Справа № 1505/243/2012

У х в а л а

16 травня 2012 року                                                            м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Лук’янчук О.В., розглянувши заяву Приморської сільської ради про скасування ухвали Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.04.2012 року про забезпечення адміністративного позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород- Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приморської сільської ради про визнання незаконною бездіяльність, про зобов’язання вчинити дії та про визнання незаконним і скасування рішення.

15.05.2012 року на адресу суду від Приморської сільської ради надійшла заява, згідно якої просять скасувати ухвалу Білгород - Дністровського міськрайонного суду від 24.04.2012 року, посилаючись на те, що ухвала постановлена за відсутність їхнього представника.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява Приморської сільської ради безпідставна, та така, що задоволенню не підлягає, виходячи із наступного.

19.03.2012 року до Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області позивачем було подано клопотання про забезпечення адміністративного позову.

24.04.2012 року Білгород –Дністровським міськрайонним судом Одеської області постановлена ухвала, якою задоволено клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову.

Суд звертає увагу, що за правилами п. 3 статті 118 КАС України, питання про забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Докази щодо належного сповіщення відповідача про день, час та місце слухання справи в матеріалах справи наявні.

Таким чином, неприбуття у судове засідання представника відповідача, який був належним чином повідомлений, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом роз'яснено відповідачу право на апеляційне оскарження ухвали суду, порядок і строки апеляційного оскарження.

Доказів та підстав для скасування заходів забезпечення адміністративного позову Приморська сільська рада не надає.

Таким чином, суд вважає, безпідставними та такими, що суперечать засадам адміністративного судочинства вимоги Приморської сільської ради про скасування ухвали Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.04.2012 року, саме судом першої інстанції.

Статтею ст. 20 КАС України визначена інстанційна підсудність адміністративних справ, зокрема, апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

Враховуючи зазначене вище, суд вважає, за необхідне відмовити Приморській сільській раді у задоволенні заяви про скасування ухвали Білгород - Дністровського міськрайонного суду від 24.04.2012 року.

Керуючись ст.ст. 20,118 КАС України , суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Приморської сільської ради про скасування ухвали Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.04.2012 року про забезпечення адміністративного позову –відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: