ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.07.06 Справа № 24/290/06
Суддя Пасічник Т.А.
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Зеніт”, м. Запоріжжя
До відповідача 1: Дочірнє підприємство “Апрел” компанія з обмеженою відповідальністю “Рітола Лімітед”, м. Запоріжжя
До відповідача 2: Закрите акціонерне товариство “Дніпрометалсервіс”, м. Дніпропетровськ
До відповідача 3 :Орендного підприємства “Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації”, м. Запоріжжя
Про виділення в натурі частки із нерухомого майна та визнання права власності
Суддя Пасічник Т.А.
Представники:
Від позивача: Вь’южаніна М.І. –дов. б/н від 27.02.06р.
Від відповідача 1: не прибув
Від відповідача 2: не прибув
Від відповідача 3: Кирнос Є.С. –до. №4747 від 26.08.2005р.
Розглядається позовна Товариства з обмеженою відповідальністю “Зеніт”, м. Запоріжжя до Дочірнього підприємства “Апрел” компанія з обмеженою відповідальністю “Рітола Лімітед”, м. Запоріжжя та Закритого акціонерного товариства “Дніпрометалсервіс”, м. Дніпропетровськ про виділення в натурі частки із нерухомого майна та визнання права власності.
Ухвалою господарського суду від 26.06.2006р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 24/290/06, судове засідання призначено на 04.07.2006р. Ухвалою господарського суду від 04.07.2006р. розгляд справи відкладений на 11.07.2006р., на підставі ст. 77 ГПК України, у зв’язку з не прибуттям у судове засідання відповідача 2 та на підставі клопотання відповідача про залучення у якості відповідача 3 –Орендне підприємство “Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації”, м. Запоріжжя так як реєстрація права власності здійснюється саме цим підприємством.
11.07.2006р. представники відповідача 1 та відповідача 2 у судове засідання не прибули.
Відповідач 1 проти позову не заперечує, посилаючись на ст. 361 ЦК України, відповідно якої співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності. Таким чином, ДП “Апрел” не створює перешкод ТОВ “Зеніт” для розпорядження своєю власністю.
До суду надійшла факсограма від Відповідач 2, де зазначено, що Закрите акціонерне товариство “Дніпрометалсервіс” не заперечує проти виділення 9/100 частини та 8/25 частин (що належать ТОВ “Зеніт”) на праві власності приміщення ІІ та ІІІ літ. А, А-2 по вул. Базовій, буд. 11, м. Запоріжжя та визнання права власності.
Відповідач 3 проти позовних вимог не заперечує, а саме, про виділення в натурі частки із нерухомого майна та реєстрації цієї частки майна в встановленому законом порядку.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача, відповідача 1 та відповідача 3, суд
ВСТАНОВИВ:
На підставі договорів купівлі-продажу № 201/03 від 09.03.2003 року, № 733 від 05.04.2004 року, № 731 від 05.04.2004 року ТОВ „Зеніт” придбало у спільну часткову власність приміщення II та III літ. А, А-2, Г, які складають 9/100 частини та 8/25 частин вказаного приміщення, що розташоване по вул. Базова, буд. 11, м. Запоріжжя.
Фактично, приміщення II та III літ. А, А-2, Г (по вул. Базова, буд. 11, м. Запоріжжя) які належать та знаходяться у користуванні ТОВ „Зеніт”, є окремими приміщеннями, що також підтверджується рекомендаціями наданими ОП ЗМБТІ відносно вищевказаних приміщень, а саме товариству з обмеженою відповідальністю “Зеніт” належить 9/100 частини та 8/25 частин, що складаються з наступних приміщень:
в приміщенні II літ. А,А-2, - № 1 пл.4,3 кв.м., № 2 пл.21,5 кв.м., № 3 пл. 14,7 кв.м, № 4 пл. 22,0 кв.м, № 5 пл. 17,5 кв.м, № 6 пл. 11,7 кв.м, № 7 пл. 21,9 кв.м, № 8 пл. 18,2 кв.м, № 9 пл. 16,5 кв.м, № 10 пл. 7,8 кв.м, № 11 пл. 10,6 кв.м, № 12 пл. 1,2 кв.м, № 13 пл. 0,9 кв.м, № 14 пл. 4,0 кв.м, № 15 пл. 14,8 кв.м, № 16 пл. 20,8 кв.м., № 17 пл.9,2 кв.м., № 18 пл.3,8 кв.м., № 19 пл.3,8 кв.м., № 20 пл.6,9 кв.м., № 21 пл. 2,5 кв.м., № 22 пл.5,7 кв.м., № 23 пл.39,3 кв.м., № 24 пл. 13,7 кв.м., № 25 пл.13,3 кв.м., № 26 пл.18,4 кв.м., № 27 пл.15,5 кв.м., № 28 пл.12,3 кв.м., № 29 пл.1,4 кв.м., № 30 пл.14,0 кв.м., № 31 пл.15,0 кв.м., № 32 пл.13,4 кв.м., № 33 пл.33,7 кв.м., № 34 пл.17,8 кв.м., № 35 пл.14,8 кв.м., № 36 пл.38,0 кв.м., № 37 пл.9,9 кв.м., № 38 пл.52,0 кв.м., № 39 пл.13,2 кв.м., № 40 пл.21,9 кв.м., № 41 пл.16,4 кв.м., № 42 пл.12,0 кв.м., № 43 пл.23,3 кв.м., № 44 пл.16,3 кв.м., № 45 пл.31,9 кв.м., № 46 пл.5,5 кв.м., № 47 пл.24,1 кв.м. загальною площею 727,3 кв.м.
- в приміщенні III “лит. А, А-2”: № 1 пл. 133,7 кв.м., № 2 пл. 498,6 кв.м., № 3 пл. 1146,8 кв.м., № 4 пл. 539,4 кв.м.; № 5 пл. 504,6 кв.м, № 6 пл. 5,4 кв.м., № 7 пл.6,4 кв.м., № 8 пл. 194,9 кв.м., № 9 пл. 175,8 кв.м, № 10 пл. 434,6 кв.м № 11 пл. 474,3 кв.м. загальною площею 4114,5 кв.м.
- Склад літ. Г пл. 622,4 кв.м.;
На даний момент у ТОВ „Зеніт” виникла необхідність укласти договір іпотеки на вказану нерухомість, для чого необхідно виділити в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, та визнати на ці приміщення право власності.
Згідно вимог діючого законодавства, договір про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності повинен бути нотаріально оформлений, відповідач 1 та відповідач 2 проти заявлених позовних вимог не заперечують. Відповідач 3 у свою чергу не проти про виділення в натурі частки із нерухомого майна та реєстрації цієї частки майна в встановленому законом порядку.
Керуючись ст.ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального Кодексу України, ст.ст. 328, 392 Цивільного кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити .
Виділити 9/100 частини та 8/25 частин (які належать ТОВ “Зеніт”) приміщенні II літ. А,А-2, - № 1 пл.4,3 кв.м., № 2 пл.21,5 кв.м., № 3 пл. 14,7 кв.м, № 4 пл. 22,0 кв.м, № 5 пл. 17,5 кв.м, № 6 пл. 11,7 кв.м, № 7 пл. 21,9 кв.м, № 8 пл. 18,2 кв.м, № 9 пл. 16,5 кв.м, № 10 пл. 7,8 кв.м, № 11 пл. 10,6 кв.м, № 12 пл. 1,2 кв.м, № 13 пл. 0,9 кв.м, № 14 пл. 4,0 кв.м, № 15 пл. 14,8 кв.м, № 16 пл. 20,8 кв.м., № 17 пл.9,2 кв.м., № 18 пл.3,8 кв.м., № 19 пл.3,8 кв.м., № 20 пл.6,9 кв.м., № 21 пл. 2,5 кв.м., № 22 пл.5,7 кв.м., № 23 пл.39,3 кв.м., № 24 пл. 13,7 кв.м., № 25 пл.13,3 кв.м., № 26 пл.18,4 кв.м., № 27 пл.15,5 кв.м., № 28 пл.12,3 кв.м., № 29 пл.1,4 кв.м., № 30 пл.14,0 кв.м., № 31 пл.15,0 кв.м., № 32 пл.13,4 кв.м., № 33 пл.33,7 кв.м., № 34 пл.17,8 кв.м., № 35 пл.14,8 кв.м., № 36 пл.38,0 кв.м., № 37 пл.9,9 кв.м., № 38 пл.52,0 кв.м., № 39 пл.13,2 кв.м., № 40 пл.21,9 кв.м., № 41 пл.16,4 кв.м., № 42 пл.12,0 кв.м., № 43 пл.23,3 кв.м., № 44 пл.16,3 кв.м., № 45 пл.31,9 кв.м., № 46 пл.5,5 кв.м., № 47 пл.24,1 кв.м. загальною площею 727,3 кв.м., в окремий об’єкт нерухомості –не житлове приміщення, та присвоїти йому №2;
- в приміщенні III „лит. А, А-2": № 1 пл. 133,7 кв.м., № 2 пл. 498,6 кв.м., № 3 пл. 1146,8 кв.м., № 4 пл. 539,4 кв.м.; № 5 пл. 504,6 кв.м, № 6 пл. 5,4 кв.м., № 7 пл.6,4 кв.м., № 8 пл. 194,9 кв.м., № 9 пл. 175,8 кв.м, № 10 пл. 434,6 кв.м № 11 пл. 474,3 кв.м. загальною площею 4114,5 кв.м., в окремий об’єкт нерухомості –не житлове приміщення, та присвоїти йому №3;
- виділити з майнового комплексу приміщення –літ. Г пл.. 622,4 кв.м, що розташовано за адресою: вул. Базова, буд.11, м. Запоріжжя.
Визнати право власності за ТОВ “Зеніт” на нежитлові приміщення №2, №3 та літеру Г, що розташовані за адресою: вул. Базова, буд.11, м. Запоріжжя.
Зобов’язати Орендне підприємство “Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації”, м. Запоріжжя зареєструвати право власності на об’єкт нерухомого майна, а саме : на не житлове приміщення №2, №3 та літеру Г, що розташовані за адресою: вул. Базова, буд.11, м. Запоріжжя за позивачем –ТОВ “Зеніт”.
Суддя Т.А. Пасічник
(відповідно до вимог ст. 85 ГПК України рішення підписано – 11.07.2006р.)