Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
03.04.09 р. № 21/270
Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Корсакової Г.В.,
суддів: Гаврилюка О.М.,
Рудченка С.Г.,
розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Полтавської області від 11.09.2008 р.
у справі №21/270 (суддя Тимченко Б.П.)
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області, м. Полтава
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Полтава
про стягнення 529,11 грн.,
в с т а н о в и в:
Рішенням господарського суду Полтавської області від 11.09.2008 р. по справі №21/270 позовні вимоги задоволено.
Не погодившись з даним рішенням, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 11.09.2008 р. скасувати, а позов залишити без розгляду. Також, скаржник просить відновити строк апеляційного оскарження.
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, судова колегія зазначає наступне.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення прийняте господарським судом Полтавської області 11.09.2008 р.
Відповідно до ч.3 ст.85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Частиною першою статті 93 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього кодексу.
З апеляційною скаргою на рішення господарського суду Полтавської області від 11.09.2008р. відповідач звернулась 18.03.2009р., тобто з порушенням встановленого законодавством строку на апеляційне оскарження. Клопотання відповідача про відновлення пропущеного строку мотивовано тим, що представник відповідача не був присутній при розгляді справи 11.09.2008р., рішення суду по пошті отримано не було та повернулось з відміткою пошти «повернуте в зв'язку із закінченням терміну зберігання», з рішенням суду відповідач ознайомилась лише 16.03.2009р.
Відповідно до частини першої статті 91 ГПК України сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.
Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Водночас частина друга ст. 93 ГПК України містить обмеження строку, протягом якого може бути відновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Зокрема, відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе лише протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. За змістом даної норми подання апеляційної скарги після закінчення установленого нею трьохмісячного строку виключає перегляд судових рішень в апеляційному порядку.
Відповідна правова позиція наведена в постанові Верховного суду України від 30.09.2008р. у справі № К39/766-07, в п. 22 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 14.08.2007р. № 01-8/675 та в п. 1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 16.10.2008р. № 01-8/626.
Таким чином, оскільки апеляційна скарга на рішення господарського суду Полтавської області від 11.09.2008р. була подана фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1. лише 18.03.2009р., тобто після закінчення трьох місяців з дня прийняття оскаржуваного рішення, у апеляційного суду відсутні правові підстави для перегляду в апеляційному порядку рішення господарського суду Полтавської області від 11.09.2008р., а тому вказана апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Водночас слід зазначити, що статтею 107 ГПК України закріплено право сторони на касаційне оскарження до Вищого господарського суду України рішень місцевих господарських судів, що набрали законної сили.
Строк на подання касаційної скарги може бути відновлено в порядку, передбаченому ст. 53 ГПК України. На відміну від норми ст. 93 ГПК України, строк, протягом якого може бути відновлено строк для подання касаційної скарги, не обмежено.
За вказаних обставин, відповідач не позбавлена можливості звернутись до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Полтавської області від 11.09.2008 р. з клопотанням про відновлення процесуального строку на подання касаційної скарги.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
у х в а л и в:
1. Відмовити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у відновленні пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 11.09.2008 р. по справі №21/270.
2. Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 апеляційну скаргу на рішення господарського суду Полтавської області від 11.09.2008 р. по справі №21/270 (з доданими матеріалами).
3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
4. Справу №21/270 повернути до господарського суду Полтавської області.
Головуючий суддя Корсакова Г.В.
Судді: Гаврилюк О.М.
Рудченко С.Г.
Дата відправки 10.04.09