Справа № 2-2309/11

УХВАЛА

"16" червня 2011 р. м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Лук’янчук О.В.

при секретарі - Охримчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород –Дністровський Одеської області заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород –Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Представник позивача у поданій до суду заяві просить в порядку забезпечення позову заборонити вчиняти будь –які дії щодо оформлення акту про право спільної сумісної власності на земельну ділянку, на якій розташований будинок, що є об’єктом спільної часткової власності, за адресою: Одеська область, м. Білгород –Дністровський, пров. Мельничний,1, вказуючи, що виготовлення загального державного акту про право спільної сумісної власності на земельну ділянку зробить неможливим виконання рішення суду.

Вивчиши матеріали справи, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених законом.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Разом з тим, та відповідно до ч.2 ст.151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв’язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову .

У поданій до суду заяві заявник не обґрунтовує необхідність забезпечення позову, крім того, не зазначає кому саме заборонити вчиняти будь –які дії щодо оформлення акту.

Відсутність зазначених відомостей у заяві ОСОБА_1 позбавляє суд дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що не вжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також робить неможливим виконання такої ухвали.

У відповідності до ч.8 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заява про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявникові.

Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду .

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути представнику позивача ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6