Київський міжобласний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б                                          

УХВАЛА

                  

07.04.09 р.                                                                                № 19/239

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                        Рудченка С.Г.

Суддів:                                                     Гаврилюк  О.М

Суддів:                                                     Корсакової Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу редакції газети «Вісник Кременчука»на ухвалу господарського суду Полтавської області від 27.02.2009 року,

у справі № 19/239 (суддя –Безрук Т. М.),

за позовом

редакції газети «Вісник Кременчука», м. Кременчук,

до	1. Кременчуцької міської виборчої комісії, м. Кременчук, 2. Відділення Державного казначейства України у м. Кременчуці, м. Кременчук,

третя особа

Кременчуцька міська рада, м. Кременчук,

про	стягнення 27839,10 грн.

встановив:

Редакція газети «Вісник Кременчука»(далі по тексту РГ «Вісник Кременчука», стягувач) звернулась до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Кременчуцької міської виборчої комісії (далі по тексту –Кременчуцька МВК, боржник-1) та Відділення Державного казначейства України у м. Кременчуці (далі по тексту –Відділення держказначейства, боржник-2) про стягнення 27839,10 грн.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 30.11.2006 року у справі № 12/1923 (далі по тексту – Рішення) позов задоволено повністю.

В лютому 2009 року позивач звернувся до господарського суду Полтавської області з заявою про зміну способу виконання рішення суду.

Ухвалою місцевого господарського суду від 27.02.2009 року у справі № 19/239 (далі по тексту –Ухвала) заяву позивача про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 30.11.2006 року у справі № 19/239 шляхом звернення стягнення на грошові кошти, які перебувають на розрахункових рахунках Центральної виборчої комісії України –відхилено.

Не погоджуючись із Ухвалою, позивач звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву позивача про зміну способу та порядку виконання Рішення.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 25.03.2009 року апеляційну скаргу РГ «Вісник Кременчука»повернуто скаржникові без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Усунувши недоліки, вказані в вищезазначеній ухвалі апеляційного господарського суду, позивач повтотно звернувся до апеляційного господарського суду з апеяційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву позивача про зміну способу та порядку виконання Рішення.

Водночас до апеляційної скарги додано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги враховуючи ухвалу Київського міжобласного апеляційної господарського суду від 25.03.2009 року у справі № 19/239.

Судова колегія, перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на подання скарги, вважає, що дане клопотання позивача підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.

Статтею 53 ГПК України передбачено, що господарський суд може відновити пропущений строк, якщо визнає причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

В даному випадку пзивач, усуваючи зазначені в ухвалі апеляційного господарського суду від 25.03.2009 року у справі № 19/239 недоліки, пропустив строк апеляційного оскарження.

Приймаючи до уваги вказане, колегія суддів вважає причину пропуску встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги поважною.

Апеляційний суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, –

у х в а л и в :

1.          Відновити редакції газети «Вісник Кременчука»строк апеляційного оскарження.

2.          Апеляційну скаргу редакції газети «Вісник Кременчука»на ухвалу господарського суду Полтавської області від 27.02.2009 року у справі № 19/239 прийняти до провадження.

3.          Розгляд справи № 19/239 призначити на 21.04.2009 року о 10-30 год., засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Жилянська 58 - б, в залі судового засідання № 9.

4.          В судове засідання викликати повноважних представників учасників судового провадження.

5.          Роз’яснити Кременчуцькій міській виборчій комісії, Відділенню Державного казначейства України у м. Кременчуці, Кременчуцький міській раді, Центральній виборчій комісії України, Автозаводському відділенню Державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції  право надати відзиви на апеляційну скаргу з нормативним їх обґрунтуванням по всім пунктам апеляційної скарги.

6.          Копії ухвали апеляційного суду направити учасникам судового провадження.

                              

Головуючий суддя                                                                    Рудченко С.Г.

Судді :                                                                                     Гаврилюк  О.М

Судді :                                                                                     Корсакова Г.В.

Дата відправки