ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

              12.07.06                                                                             №   27/267/06-АП

суддя     Дроздова С.С.

за позовною заявою Бердянського міжрайонного природоохоронного прокурора м. Бердянськ в інтересах Бердянської міської Ради, м. Бердянськ

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрдрук”, м. Бердянськ

про вилучення та звільнення з незаконного користування земельної ділянки

              Суддя   Дроздова С.С.

                                                                           Секретар судового засідання Громова У.І.

Представники:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача:  не з’явився

Від прокуратури: Прасов О.О., прокурор, посвідчення № 217 від 31.07.03 р.

В С Т А Н О В И В:

З 01.09.2005 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України, який визначає, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб,  прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку органів державної влади.

  Відповідно до п. 7 р. VII “Прикінцеві та  перехідні  положення“ КАС України,  позовна заява розглядається в порядку,  встановленому цим Кодексом.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.06.06 р. розгляд справи відкладався у зв’язку з неявкою у судове засідання представників позивача та відповідача.

19.05.06р. Бердянський міжрайонний природоохоронний прокурор м. Бердянськ звернувся до суду в інтересах Бердянської міської Ради з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрдрук”, в якій просить вилучити та звільнити земельну ділянку розташовану за адресою: м. Бердянськ пр. Праці (в районі парку ім.. Шмідта) з незаконного користування ТОВ “Укрдрук”.

23.05.06р. ухвалою господарського суду відкрито провадження у адміністративній справі № 27/267/06-АП та з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового  розгляду справи, забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, судом було призначене попереднє судове засідання на 19.06.2006р., витребувані у сторін документи та докази необхідні для розгляду справи.

Відповідно до статті 111 КАС України попереднє судове засідання проводиться з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи для забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

У попереднє судове засідання, відкрите 19.06.06 р. позивач та відповідач не з’явилися. Причини своєї неявки суду не повідомили. Про  час і  день розгляду справи були належним чином повідомлені в порядку, передбаченому КАС України. Вимоги ухвали господарського суду Запорізької області від 23.05.06 р. не виконали.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.06.06 р. розгляд справи відкладався у зв’язку з неявкою у судове засідання представників позивача та відповідача.

12.07.06 р. судовий розгляд справи № 27/267/06-АП продовжено.

До початку розгляду справи представник прокуратури заявив письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючий у судовому засіданні доповів про зміст позовних вимог, після чого з’ясував: чи підтримує позивач адміністративний позов, чи визнає його відповідач.

Позивач у судове засідання не з’явився. 21.06.06 р. позивача надіслав на адресу суду письмову заяву, в якій просить позовну заяву Бердянського міжрайонного природоохоронного прокурора м. Бердянськ в інтересах Бердянської міської Ради, м. Бердянськ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрдрук”, м. Бердянськ, залишити без розгляду, відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 155 КАС України, так як в провадженні господарського суду Запорізької області знаходиться справа за позовом Бердянської міської ради до ТОВ «Укрдрук” про повернення земельної ділянки, що розташована за адресою: м. Бердянськ пр. Праці (в районі парку імені Шмідта) та спонукання ТОВ “Укрдрук” до приведення зазначеної земельної ділянки у стан придатний для використання шляхом знесення кіоску.

Відповідач у судове засідання, відкрите 12.07.06 р. не з’явився. Про  час і  день розгляду справи був належним чином повідомлений в порядку, передбаченому КАС України.

Право заявляти клопотання є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватися різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.

Клопотання позивача про  відкликання  позовної заяви, прийнято судом, відповідно до положень ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких підстав, господарський суд залишає позовну заяву без розгляду, відповідно  до ч. 1 п. 5 ст. 155 КАС України.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє особу, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, звернутися до  адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 87, 89, 94, ч. 1 п . 1  ст. 121 , 133, ч. 1 п. 5 ст. 155, 165  КАС України, суддя

                                        

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

            Суддя                                                                     С.С. Дроздова