ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

             23.03.09                                                                  справа №  3/46/09

           Суддя Соловйов  В.М.

За позовом: Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “МТМ” Ленінського району, м. Запоріжжя

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1м. Запоріжжя

про стягнення суми 2 238, 55 грн.

                                                                                             Суддя Соловйов В.М.

Представники:

від позивача:  Давиденко Т.Є., юрисконсульт, довіреність №5153/27-19 від 11.09.2008р.

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Концерн “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “МТМ” Ленінського району м. Запоріжжя звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до ПП ОСОБА_1 про стягнення суми 2 238, 55 грн. за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді.

Ухвалою від 05.02.2009р. за вказаною позовною заявою порушено провадження у справі №3/46/09, справу призначено до розгляду в засіданні господарського суду на 23.03.2009р. о 14 годині 20 хвилин.

Від Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “МТМ” Ленінського району м. Запоріжжя надійшло клопотання від 23.03.2009р. №1-14/245 про припинення провадження у справі за відсутності предмету спору, оскільки відповідач 16.02.2009р. сплатив суму боргу.

Вказані обставини підтверджуються “Відомістю сплати за теплову енергію за 2009р.”

В судовому засіданні 23.03.2009р. представник Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “МТМ” Ленінського району м. Запоріжжя підтримав клопотання і просить його задовольнити.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин провадження у справі підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Судові витрати згідно ст.49 ГПК України покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст. 44, 49, п.1-1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд

                                                         У Х В А Л И В :

1.            Провадження по справі припинити за відсутності предмету спору.

2.  Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “МТМ” Ленінського району (69091, м. Запоріжжя, бульвар Гвардійський, 137, п/р 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458) 102 (сто дві) грн. 00 коп. держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                          В.М.Соловйов