Судове рішення #4523512
4/390

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ


ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

справа № 4/390


  "14" січня 2009 р.                                                                                                        м.Чернівці

      11:49                                                                                                                                                                    


Господарський суд Чернівецької області в складі головуючого судді Проскурняка О.Г., при секретарі Тинок О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов, де:

Позивач     Управління Пенсійного фонду України у Глибоцькому районі

                   Чернівецької області


відповідач     Державне підприємство “Карапчівський спиртзавод”


про стягнення недоїмки –15344,20 грн.


Представники:


Від позивача –не з’явився


Від відповідача –не з’явився


В засіданні приймав участь

СУТЬ СПОРУ: Управління Пенсійного фонду України у Глибоцькому районі                     Чернівецької області звернувся з позовом до Державного підприємства “Карапчівський спиртзавод” про стягнення недоїмки у сумі 15344,20 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що відповідно до статті 15 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 9 липня 2003 року № 1058 –ІV, відповідач перебуває на обліку в Управлінні пенсійного фонду України у Глибоцькому районі Чернівецької області і є платником страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування. Далі позивач стверджує, що згідно розрахунків суми страхових внесків за період з червня по жовтень 2008 року та розрахунку позовних вимог, заборгованість відповідача станом на складає суму у розмірі 15344,20 грн. Позивач вказує, що означена сума страхових внесків не була сплачена відповідачем самостійно у терміни передбачені пунктом 6 статті 20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 9 липня 2003 року № 1058 –ІV, а тому відповідно до частини 33 статті 1, пункту 2 статті 106 даного Закону, вважається простроченою заборгованістю —недоїмкою, яку відповідач зобов’язаний сплатити на користь позивача.

Відповідач пояснення на позовну заяву не надав та вкотре у судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання суду.

Не з’явлення у судове засідання відповідача та не надання пояснень на позовну заяву не перешкоджає вирішення спору по суті за наявними в справі матеріалами.


Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення представників, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

Згідно поданих відповідачем до Пенсійного фонду розрахунків суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та розрахунку позовних вимог, недоїмка по внесках за період з червня по жовтень 2008 року становить 15344,20 грн.

Пунктом 6 статті 20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 9 липня 2003 року № 1058 –ІV визначено, що страхувальники зобов’язані  сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.   

Відповідно до пункту 2 статті 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 9 липня 2003 року № 1058 –ІV встановлено,  що “суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону …, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків ( далі недоїмка ) і стягується з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій”

Відповідач, зобов’язання щодо своєчасної сплати страхових внесків належним чином не виконував, а тому зобов’язаний сплатити недоїмку у сумі 15344,20 грн.

Керуючись 94, 158, 160 –163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд —



П О С Т А Н О В И В:



1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Державного підприємства Карапчівський спиртзавод”, село Карапчів Глибоцький район Чернівецька область, код 240301027, р/р 26005300157001 у “Промінвестбанку”, МФО 322153 на користь Управління Пенсійного фонду України у Глибоцькому районі Чернівецької області, вул. Першотравнева, 10, с.м.т. Глибока, код 21430615, р/р 256097190 у ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 356356 —15344,20 грн. недоїмки.



Постанова, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Порядок і строки апеляційного оскарження.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.




Суддя                                                                                   О. Г.Проскурняк

  • Номер:
  • Опис: Заява про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: Поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 4/390
  • Суд: Господарський суд Чернівецької області
  • Суддя: Проскурняк О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.11.2017
  • Дата етапу: 26.12.2017
  • Номер:
  • Опис: заява про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: Видача дублікату наказу (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 4/390
  • Суд: Господарський суд Чернівецької області
  • Суддя: Проскурняк О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2018
  • Дата етапу: 07.02.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація