ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" березня 2009 р. | Справа № 4/17. |
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Галеан, ЛТД”
до відповідача Дочірнього підприємства “Екосир”
про стягнення заборгованості та штрафних санкцій –41163,65 грн.
Суддя О. Г. Проскурняк
Секретар судового засідання О.М. Ратушенко
Представники:
від позивача –не з’явився
від відповідача –не з’явився
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю “Галеан, ЛТД” звернулось з позовом до Дочірнього підприємства “Екосир” про стягнення заборгованості та штрафних санкцій у сумі 41163,65 грн.
Позивач стверджує, що на підставі укладеного між сторонами договору купівлі-продажу товарів № 03-12-2007 від 03.01.2008 року, зобов'язувався продати, а відповідач прийняти та оплатити товар в кількості, асортименті та в строк, що визначені в рахунках або накладних, які є невід’ємною частиною цього договору. Далі позивач стверджує, що згідно накладних № 2618 від 28.07.2008 року, № 2657 від 30.07.2008 року, № 3189 від 05.09.2008 року та № 3367 від 24.09.2008 року поставив товар на загальну суму 44186,80 грн., однак відповідач оплату у відповідності до договору не проводив у результаті чого виникла заборгованість у сумі 39186,80 грн. та нараховано штрафні санкції у розмірі 1976,85 грн.
02 березня 2009 року позивач надіслав до суду заяву про уточнення позовних вимог в якій зазначає, що відповідач частково сплатив суму боргу, а тому просить стягнути 36586,80 грн. основного боргу, 3464,42 грн. штрафних санкцій, 411,64 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Одночасно, позивач просить розглянути справу без участі його представника у зв’язку з виробничими проблемами.
Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, явку повноваженого представника у судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце засідання суду.
Не з'явлення у судове засідання представника відповідача та не надання відзиву на позовну заяву не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними в справі матеріалами.
Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення позову виходячи з наступного:
03 січня 2008 року між сторонами укладено договір купівлі-продажу товарів № 03-12-2007, згідно якого позивач зобов'язувався продати, а відповідач прийняти та оплатити товар в кількості, асортименті та в строк, що визначені в рахунках або накладних, які є невід’ємною частиною цього договору.
Згідно накладних № 2618 від 28.07.2008 року, № 2657 від 30.07.2008 року, № 3189 від 05.09.2008 року, № 3367 від 24.09.2008 року та на підставі довіреностей серія НБІ № 245206 від 31 липня 2008 року, серія НБІ № 245660 від 09 вересня 2008 року, серія НБІ № 245608 від 30 вересня 2008 року позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 44186,80 грн. Відповідач оплату за отриманий товар у відповідності до договору в повному обсязі не проводив у результаті чого виникла заборгованість у сумі 36586,80 грн. та нараховано штрафні санкції у розмірі 3464,42 грн.
Статтею 526 Цивільного кодексу України, встановлено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно пункту 3.1. укладеного між сторонами договору купівлі-продажу товарів № 03-12-2007 від 03.01.2008 року, умови і термін оплати –згідно на протязі 30-ти календарних днів з моменту поставки товару на склад покупця.
Тобто, відповідач порушуючи умови договору не сплатив у встановлені строки в повному обсязі вартість поставленого товару, а тому зобов’язаний сплатити заборгованість у сумі 36586,80 грн.
Частиною 2 статті 549 Цивільного кодексу України, визначено, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання.
Пунктом 6.5. договору купівлі-продажу товарів № 03-12-2007 від 03.01.2008 року передбачено, що за затримку оплати товару покупець сплачує штрафні санкції у розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожний прострочений день.
Відповідач неналежно виконував грошові зобов’язання по оплаті за поставлений товар, а тому має сплатити штраф у сумі 3464,42 грн., згідно наданого позивачем розрахунку.
Судові витрати покласти на відповідача.
Керуючись статтями 4-2, 4-3, 43, 49, 75, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд —
ВИРІШИВ :
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Дочірнього підприємства “Екосир” –вул. Леніна, 101, м. Новоселиця, Чернівецька обл., код 31966513, р/р 26009022718681 в ВАТ “Укрексімбанк”, МФО 356271 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Галеан, ЛТД” - вул. Довженко, 26, м. Івано-Франківськ, код 30016454, р/р 2600501542222 в ВАТ “Укрексімбанк”, МФО 336688 — 36586,80 грн. основного боргу, 3464,42 грн. штрафних санкцій, 411,64 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Проскурняк Олег Георгійович
- Номер: 11-кс/789/2/17
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 4/17
- Суд: Апеляційний суд Тернопільської області
- Суддя: Проскурняк О.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2017
- Дата етапу: 04.01.2017
- Номер:
- Опис: 1500
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 4/17
- Суд: Господарський суд Сумської області
- Суддя: Проскурняк О.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.01.2004
- Дата етапу: 23.02.2004