ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
справа № 4/12
"11" лютого 2009 р. м.Чернівці
10:30
Господарський суд Чернівецької області в складі головуючого судді Проскурняка О.Г., при секретарі Тинок О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов, де: позивач Державна податкова інспекція у місті Чернівці |
відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю “Телерадіокомпанія “Млин”
про припинення юридичної особи |
Представники:
Від позивача –Муляр Т.В. –СДПІ (довіреність № 4257/10-012 від 11.02.2009 року)
Від відповідача –не з’явився
СУТЬ СПОРУ: Державна податкова інспекція у місті Чернівці звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Телерадіокомпанія “Млин” про припинення юридичної особи.
Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач, у порушення Закону України “Про порядок погашення податкових зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року № 2118- ІІІ, більше одного року не подає до органів державної податкової служби податкових декларацій, розрахунків та бухгалтерських звітів, що підтверджує у сукупності його підприємницьку діяльність. Далі позивач стверджує, що згідно статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” від 15 травня 2003 року № 755-ІV, підставою щодо припинення юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності.
Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, явку повноваженого представника у судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце засідання суду.
Не з’явлення у судове засідання представника відповідача та не надання відзиву на позовну заяву не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними в справі матеріалами.
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив:
Як вбачається з наданих позивачем довідок № 4256/19-015 від 11.02.2009 року та від 24.12.2008 року, відповідач немає податкового боргу по платежах до бюджету та з 01.08.2006 року не подає до органів державної податкової служби податкових декларацій та документів фінансової звітності, що підтверджує у сукупності його господарську діяльність.
Неподання відповідачем протягом року вищевказаних документів до Державної податкової інспекції у місті Чернівці є підставою для припинення юридичної особи, а тому суд дійшов висновку позов задовольнити.
Керуючись статтею 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” від 15 травня 2003 року № 755-ІV, статтями 94, 158, 160 –163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд —
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити.
2. Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю “Телерадіокомпанія “Млин”, вул. Університетська, 24 а, м. Чернівці, код 31082942.
3. У день набрання постановою законної сили, направити її копію державному реєстратору.
Постанова, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Порядок і строки апеляційного оскарження.
Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О. Г.Проскурняк
- Номер:
- Опис: стягнення 23 482 026,91 грн.,
- Тип справи: Заміна сторони у виконавчому провадженні (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 4/12
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Проскурняк О.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.05.2016
- Дата етапу: 06.09.2016
- Номер:
- Опис: Дії виконавчої служби
- Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
- Номер справи: 4/12
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Проскурняк О.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.04.2017
- Дата етапу: 01.06.2017
- Номер:
- Опис: стягнення суми
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 4/12
- Суд: Донецький апеляційний господарський суд
- Суддя: Проскурняк О.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.07.2017
- Дата етапу: 19.07.2017
- Номер:
- Опис: СКАРГА на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби (ст. 121-2 ГПК)
- Тип справи: Розстрочення, відстрочення, повернення судового збору та звільнення від його сплати (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 4/12
- Суд: Донецький апеляційний господарський суд
- Суддя: Проскурняк О.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.07.2017
- Дата етапу: 19.07.2017
- Номер:
- Опис: СКАРГА на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби (ст. 121-2 ГПК)
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 4/12
- Суд: Донецький апеляційний господарський суд
- Суддя: Проскурняк О.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.08.2017
- Дата етапу: 11.08.2017
- Номер:
- Опис: стягнення суми
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 4/12
- Суд: Донецький апеляційний господарський суд
- Суддя: Проскурняк О.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.08.2017
- Дата етапу: 28.08.2017
- Номер:
- Опис: про стягнення суми
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 4/12
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Проскурняк О.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.09.2017
- Дата етапу: 22.09.2017
- Номер:
- Опис: про стягнення суми
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 4/12
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Проскурняк О.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.11.2017
- Дата етапу: 11.12.2017
- Номер:
- Опис: вчиннення певних дій
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 4/12
- Суд: Господарський суд Сумської області
- Суддя: Проскурняк О.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.01.2004
- Дата етапу: 02.02.2004