ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

до відповідача   Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за договором -800,00 грн.

Суддя                                          Проскурняк О. Г.

Секретар судового засідання    Тинок О.С.

Представники:

від позивача -ОСОБА_2 -представник (довіреність НОМЕР_1 від 11.02.2009 року)

від відповідача -ОСОБА_1

В засіданні приймав участь прокурор Пацарен В.Я.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Шевченківського району міста Чернівці в інтересах держави в особі Державного підприємства “ІНФОРМАЦІЯ_1” звернувся з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором у сумі 800,00 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, прокурор посилається на те, що відповідно до укладеного між сторонами договору на постійне та обов'язкове обслуговування НОМЕР_2 від 01.06.2007 року позивач зобов'язувався здійснювати аварійно-рятувальною службою аварійно-рятувальне обслуговування об'єкта, а відповідач, відповідно до умов договору, оплачувати постійне та обов'язкове обслуговування. Далі прокурор стверджує, що  відповідач оплату послуг у відповідності до договору не проводив в результаті чого станом на 06.01.2009 року виникла заборгованість у сумі 800,00 грн.

11 лютого 2009 року у судовому засіданні відповідач визнав позовні вимоги у сумі 800,00 грн. у повному обсязі.

Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а тому суд дійшов висновку про задоволення позову виходячи з наступного:

01 червня 2007 року між Державним підприємством “ІНФОРМАЦІЯ_1” та Приватним підприємцем ОСОБА_1 укладено договір на постійне та обов'язкове обслуговування НОМЕР_2, згідно якого позивач зобов'язувався здійснювати аварійно-рятувальною службою аварійно-рятувальне обслуговування об'єкта, а відповідач, відповідно до умов договору оплачувати постійне та обов'язкове обслуговування.

Статтею 526 Цивільного кодексу України, встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно пункту 4.1. укладеного між сторонами договору НОМЕР_2 від 01.06.2007 року, вартість обслуговування за договором складає 1200,00 грн. на рік.

Відповідно до пункту 4.2. вищезазначеного договору на постійне та обов'язкове обслуговування, плата за обслуговування об'єкта проводиться шляхом перерахування коштів в розмірі 1/12 річної суми на розрахунковий рахунок позивача кожного 20 числа поточного місяця.

Тобто, відповідач порушуючи умови договору не сплатив вартість наданих послуг з аварійно-рятувального обслуговування об'єкта, а тому станом на 06.01.2009 року виникла заборгованість у сумі 800,00 грн., яку він зобов'язаний сплатити.

Судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись статтями  4-2, 4-3, 22, 43, 49, 78, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 -АДРЕСА_1, код НОМЕР_3:

-          на користь Державного підприємства “ІНФОРМАЦІЯ_1” -АДРЕСА_2, код НОМЕР_4, р/р НОМЕР_5 в ВАТ “Райффайзен Банк “Аваль”, МФО НОМЕР_6 -800,00 грн. заборгованості;

-          в доход Державного бюджету України -102 грн. державного мита (Отримувач УДК у м. Чернівці, Банк ГУДКУ Чернівецької області, МФО 856135, код 23246436, р/р № 31114095700002 „За розгляд справ у Господарському суді Чернівецької області за кодом класифікації доходів 22090200, символ звітності банку 095”).;

-          до спеціального фонду Державного бюджету України - оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. (Отримувач УДК у м. Чернівці, Банк ГУДКУ Чернівецької області, МФО 856135, код 23246436, р/р № 31217259700002 „Оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у Господарському суді Чернівецької області за кодом класифікації доходів 22050000, символ звітності банку 095”).

3.          Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                  Проскурняк Олег Георгійович