Справа № 544/44/13-п

Провадження №3/544/25/2013

П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 січня 2013 року суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Марфіна Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського відділення Лубенської об’єднаної державної податкової інспекції Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Леляківське», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 працюючи на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Леляківське»допустилася порушення вимог ст. 209 Податкового кодексу України, що виявилось у заниженні податку на додану вартість за травень 2011 року в сумі 34200 грн.

Своїми діями ОСОБА_1, як директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Леляківське», порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності, зі складеним протоколом згідний.

Крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене адміністративне правопорушення серії АА №477021 від 25.12.2012р. та іншими матеріалами справи.

При визначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд, відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність правопорушника.

Обставин, що обтяжують та/або пом’якшують відповідальність правопорушника відповідно до ст.ст. 34, 35 КупАП судом не встановлено. При цьому, при визначенні міри адміністративного стягнення суд враховує визнання правопорушником своєї вини і вважає за доцільне та достатнє призначити його адміністративне стягнення в мінімальному розмірі передбаченому санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Леляківське», паспорт серії КН №014766, виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 04.08.1995 року, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 5 (п’яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що станом на час розгляду справи становить 85 (вісімдесят п’ять) грн.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області.

Суддя -                    

Пред’явити до виконання протягом трьох місяців з моменту винесення постанови.

Постанова набрала законної сили