ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про залишення  справи без розгляду

           12.07.06                                                                        Справа №  6/215/06

           Суддя Місюра Л.С. 

По иску            Управления  жилищного хозяйства  Запорожского городского Совета  г. Запорожье

          Коммунального предприятия «Производственное ремонтно -эксплуатационное жилищное объединение  № 1» г. Запорожья

К          Частному предпринимателю ОСОБА_1 г. Запорожье

          О взыскании 2 824 грн. 26 коп.

                                                            Судья                    Мисюра  Л.С.

Представители:

От истца 1:          Ляпустина Т.В. -дов. № 15 -05/962 от 27.10.2005г.

От истца 2:                    Ляпустина Т.В. -дов. № 649/07 от 06.05.2006г.

От ответчика:          не явился

Рассмотрев материалы дела по иску Управления жилищного хозяйства  Запорожского городского Совета г. Запорожье и Коммунального предприятия  «Производственное ремонтно -эксплуатационное жилищное объединение № 1»  г. Запорожья  к Частному предпринимателю ОСОБА_1 г. Запорожье о взыскании  2 824 грн. 26 коп., судья

                                        У С Т А Н О В И Л :

Истцы просят взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в сумме 2 824 грн. 26 коп.

Ответчик, уведомленный о  месте, дне и времени рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном ХПК Украины,  в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил , истребованные судом документы не представил.

По согласованию  истцов судебный процесс ведется на русском языке.

Истцы  при подаче иска, в исковом заявлении не указали за какой период образовалась задолженность, в том числе помесячно , не указали сумму оплаты, в т. ч помесячно и  не указали  какими  платежными документами подтверждается оплата. Кроме того, в исковом заявлении  не указаны требования каждого истца отдельно, в соответствии со статьей 23 ХПК Украины.

Определением  от 09.06.2006г. суд обязал истцов уточнить исковые требования и представить  все,  необходимые  для рассмотрения спора по существу,  документы.

Истцы определение суда от 09.06.2006г. без уважительных на то причин не выполнили, истребованные судом документы, необходимые для рассмотрения спора по существу , не представили.

Согласно п. 5 ст. 81 ХПК Украины хозяйственный суд оставляет иск без рассмотрения, если истец без уважительных причин не представил истребованные хозяйственным судом  материалы, необходимые для  разрешения спора, или представитель истца не явился по вызову  суда  в судебное заседание и его неявка препятствует разрешению спора.

Не представление  документов, необходимых для разрешения спора, не позволяет рассмотреть спор по существу. По имеющимся в деле материалам рассмотреть спор  не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, иск следует оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения,  истец не лишен возможности  вновь обратиться с ним в хозяйственный суд в общем порядке.

Руководствуясь ст. ст. 44 - 49, п. 5 ст. 81 , ст. 86 ХПК Украины, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Иск оставить без рассмотрения. Материалы дела возвратить истцу.

Судья                                                                          Л.С. Мисюра

Определение подписано и  передано на отправку:  12.07.2006г.