ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   КИЇВСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

              01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                  Тел. 230-31-77

У Х В А Л А

                                 

 "05" лютого 2007 р.                                                          Справа № 318/8-06

За позовом  Підприємства „Надія-2000” Всеукраїнської організації інвалідів „Союз

організації інвалідів України”, м. Київ  

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОБУДПЕРЕРОБКА ЛТД”, с. М. Олександрівка, Бориспільський район

третя особа: Регіональне відділення фонду державного України в Київській області, м. Київ

про  стягнення 252000грн.

Суддя                    Чорна Л.В.

Представники:

від позивача: не з’явився;                       

від відповідача: не з’явився;

від третьої особи: Любенко С. В. –довір. №9 від 13.02.2006р. –заст. нач. відділу.  

        

Суть спору:

Стягується 252000грн. 00коп. боргу по договору про сумісну інвестиційну діяльність №2507/1 від 25.07.2001р., платіжні доручення №46 від 19.07.2002р., №11 від 26.07.2001р., №12 від 02.10.2001р., акт прийому-передачі від 01.07.2003р., договір купівлі-продажу шляхом викупу державного майна об‘єкта незавершеного будівництва б/н від 17.07.2001р.  

Позивач в судове засідання не з‘явився, вимог ухвал суду від 05 грудня 2006р. та від 17 січня 2007р. не виконав, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законодавством порядку.  

Відповідач двічі в судове засідання не з‘явився, позов не оспорив, відзив до суду не надійшов, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законодавством порядку.

Третя особа в судовому засіданні усно підтримала заперечення проти позову, документального відзиву до суду не подано.   

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України позов підлягає залишенню без розгляду у випадку, якщо позивач  без  поважних  причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.   

Ухвалою суду від 05 грудня 2006р. суд зобов‘язав позивача подати обґрунтування вимог по третій особі в порядку ст. 27 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 17 січня 2007р. суд зобов‘язав позивача подати документальне обґрунтування позовних вимог, виконати вимог ухвали суду від 05 грудня 2006р., направити позов третій особі, докази подати до суду.

Доказів виконання вимог ухвал суду ні від позивача, ні від відповідача, до суду не надходило.     

Разом з тим, докази поважності причин неявки позивача до суду не надходили.       

       За таких обставин позов підлягає залишенню без розгляду.          

         Зважаючи на викладене, керуючись ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

          Позов залишити без розгляду.

                    Суддя                                                             Чорна Л.В.