РІШЕННЯ № 2 - 58\10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Веселівський районний суд

Запорізької області

21 травня 2010 року

В СКЛАДІ:

Головуючого судді:ОСОБА_1

При секретарі: Бадюла В. А.

За участю прокурора: Стешенко В.Є.

З участю представника служби у справах дітей: ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Веселівського районного суду цивільну справу за позовом:

ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 про позбавлення її батьківських прав. В позовній заяві виклала наступні об­ставини.

Відповідачка з рідною матір*ю позивачки, що підтверджується свідоцтвом про наро­дження серії ІУ-ЖС №363372 виданим Таврійською сільською радою Веселівського ра­йону Запорізької області 08 вересня 1993року на підставі актового запису про народження за № 12. Свого кровного батька позивачка не знає, відомостей про нього не має. У свідоц­тві про народження записано що батьком є ОСОБА_6, проте прізвище ОСОБА_6 належить за походженням матері позивачки і записано за її вказівкою.

Після свого народження позивачка разом з братом та сестрою знаходилась на вихо­ванні та утриманні у свого діда ОСОБА_7 та баби ОСОБА_8.

Відповідачка по справі фізично здорова, працездатна, у віці 33 років трудового ста­жу не здобула, про дітей не дбала, не цікавилась їх утриманням та вихованням, про здо­буття позивачкою освіти не переймалась.

Дід та баба позивачки утримують її за свої кошти, дали середню освіту, матеріально забезпечували навчання в технікумі та взяли на себе оплату навчання в університеті та оплату за гуртожиток.

Мати позивачки участі в її вихованні або оплаті на навчання не приймає, сама про­живає за рахунок батьків.

Позивачка в судовому засіданні на позові наполягає, пояснює, що вона та її брат з народження знаходяться на вихованні та утримані бабусі і діда. Мати дітьми не цікавить­ся, матеріальної допомоги не надає.

Просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав стосовно ОСОБА_3 та стягнути аліменти.

Представник позивача підтримує позивача, пояснює, що відповідачка не виконує своїх батьківських обов*язків відносно пальцевої ОСОБА_3. Вона повністю відсторонилась від дитини, передавши її на виховання та утримання бабусі та діда.

Просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно ОСОБА_9.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала. Вона не заперечує проти позбав­лення її батьківських прав. Дитину вона дійсно залишила на утримання діда та баби. Ви­хованням та утриманням дитини не займається.

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні показали, що вони дійсно вихо­вують свою онучку ОСОБА_3 з дитинства. Про неї піклуються та забезпечують матеріально. Вони влаштовували її до школи, а зараз до інституту. Мати справами дитини не цікавите*. Матеріальної допомоги йе надає, участі у вихованні не приймає. Працюва­ти не бажає.

Представник служби дітей Веселівської райгосадміністрації на позові наполягає. Вважає доцільним позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно ОСОБА_10.

Представник Таврійської сільської ради пояснив, що позивачка дійсно завжди про­живала у бабусі та діда, які її утримували та виховували. Мати проживає рядом, але дити­ною не цікавиться, до школи ніколи не ходила, дитину не утримує. Має ще одну неповно­літню дитину, яка в даний час проживає разом з нею.

Свідки в судовому засіданні показали, що дійсно ОСОБА_3 з дитинства проживає у бабусі та дідуся. Мати нею не займається, не виховує, не забезпечує матеріа­льно. ОСОБА_11 також займаються дід та баба.

Крім показань сторін та свідків обставини справи підтверджуються зібраними по справі матеріалами: актом обстеження материально - побутових умов, характеристикою, висновком про доцільність позбавлення батьківських прав, довідка про склад сім*ї, харак­теристика ОСОБА_4

Прокурор вважає вимоги про позбавлення батьківських прав законними та обґрунто­ваними і такими, що повністю відповідають інтересам дитини. А також вважає необхід­ним стягнути з відповідачів аліменти на утримання дитини в розмірі 100 (сто) гривень щомісяця.

Вислухавши думку позивача та відповідача, допросивши свідків та вивчивши матері­али справи, беручи до уваги висновок прокурора, суд вважає позовні вимоги повністю за­конними, обґрунтованими, такими що відповідають інтересам дитини і підлягають задо­воленню. Батьки забов*язані матеріально забезпечувати дитину і після позбавлення бать­ківських прав. Відповідачка фізично здорова, має змогу працювати і надавати допомогу дитині. Тому з відповідачів належить стягнути аліменти на користь піклувальника по сто гривень кожного місяця на утримання дитини.

При цьому, враховуючи що у відповідачки проживає та виховується малолітній син ОСОБА_12, суд вважає доцільним рекомендувати Таврійській сільській раді взяти сім*ю відповідачки на облік.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.150, 151, 152,155, 164, 165, 180, 183 Сімей­ного Кодексу України, 208-209,212-215,218 ЦПК України СУД

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбав­лення батьківських прав та стягнення аліментів - Задовольнити.

ОСОБА_4 позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4 в розпорядження органу опіки та піклу­вання на утримання ОСОБА_3 аліменти в розмірі 100 гривень, щомі­сяця, починаючи з дня винесення рішення і до досягнення дитиною повноліття.

Встановити піклування над неповнолітньою ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1. Доручити органу опіки та піклування призначити піклуваль­ника над неповнолітньою.

Рекомендувати Таврійській сільській раді взяти на облік та контроль сім*ю ОСОБА_4, в якій продовжує виховуватись неповнолітній ОСОБА_13.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне,оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеля­

ційної скарги.

СУДДЯ: О.А.Калабухова

21.05.2010