ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
УХВАЛА
про передачу за підсудністю
"01" квітня 2009 р.
Суддя господарського суду
При скретарі судового засідання Кисильова К.В.
за участю представників сторін:
позивача - Несин О.М. - довіреність №06-73 від 20.01.2009 року;
відповідача - Кукакрін О.О довіреність б/н від 08.01.2009 року;
розглянувши матеріали по справі (вх.№ 1702/1-60 від 04.03.09) Закритого акціонерного товариства "Луганський м'ясокомбінат", м. Луганськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "МД РІТЕЙЛ", м.Київ
про стягнення 12387,49 грн.
ВСТАНОВИВ:
04 березня 2009 року Закрите акціонерне товариство "Луганський м'ясокомбінат" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом щодо стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "МД РІТЕЙЛ" заборгованості у сумі 12387,49 грн., яка складається з основної суми заборгованості за отриманий товар – 11831,67 грн., пені за прострочення терміну оплати – 497,40 грн. та 3% річних за порушення грошового зобов”язання – 58,42 грн. В обгрунтування позову позивач посилається на те, що 01 серпня 2008 року між позивчем та відповідачем було укладено договір постачання № 52, на підставі якого позивач поставив відповідачу товар – м”ясні та ковбасні вироби, однак відповідач прийняті на себе зобов'язання по сплаті товару виконав лише частково, внаслідок чого виникла зазначена заборгованість, нараховано відповідно до п.6.2. договору пеню, а також відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України - 3% річних.
У позовній заяві позивач також просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачу.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 березня 2009 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 01 квітня 2009 року о 10:00 годині.
Відповідач 01.04.2009 р. надав заяву-клопотання про передачу матеріалів справи за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва. В обгрунтування заявленого клопотання відповідач посилається на те, що місцезнаходженням відповідача по справі є: 04080, м.Київ, вул. Турівська, 29, тому відповідно до ст. 15 ГПК України справа повинна розглядатися за місцезнаходженням відповідача.
Суд, розглянувши клопотання відповідача, дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, встановив, що згідно довідки з Головного міжрегіонального управління статистики у м.Києві № 21-10/2050 від 27.03.2009 р., місцезнаходженням відповідача по справі є: 04080, м.Київ, Подільський район, вул. Турівська, 29.
Згідно ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
Враховуючи вищевикладене господарський суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, дана справа не підсудна господарському суду Харківської області та повинна розглядатися господарським судом м.Києва за місцезнаходженням відповідача.
Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що відповідно до ч.1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали cправи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи, суд дійшов висновку про необхідність передачі справи за підсудністю до господарського суду м.Києва.
За таких підстав, та керуючись ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 17, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,-
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю до господарського суду м. Києва.
Передати справу № 60/48-09 (вх. №1702/1-60) за підсудністю до господарського суду м. Києва.
Суддя