Справа № 1-37/09                                            

 П О С Т А Н О В А

                                        ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 квітня 2009 року     Дворічанський районний суд  Харківської області у складі: головуючого – судді Рябоконь Є.А., при секретарі – Кучеренко О.І., з участю прокурора – Тузова Є.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Дворічна кримінальну справу по обвинуваченню

  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродженки с. Липча Хустського району Закарпатської області,  українки, громадянки України, освіта середня-спеціальна, вдови, пенсіонерки, проживаючої в АДРЕСА_1 ,  не судимої, -

у  вчиненні злочину, передбаченого ст. 203 ч. 1 КК України,-

                                       В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  з літа 2008 року в своєму домоволодінні, розташованому по АДРЕСА_1 , порушивши ст. 4 ч. 1 і ст. 5 п. 1 Закону України № 771/97-ВР від 23 грудня 1997 року «Про якість та безпеку харчових продуктів і продовольчої сировини», де вказано: «Забороняється виготовляти, ввозити, реалізовувати, використовувати в оптовій чи роздрібній торгівлі, громадському харчуванні неякісні, небезпечні  для здоров»я та життя людини або фальсифіковані харчові продукти, продовольчу сировину»; «Любий харчовий продукт (крім виготовленого для особистого використання), продовольча сировина не може бути ввезена, виготовлена, передана на реалізацію, реалізована чи використана іншим способом без документального підтвердження їх якості і безпеки. Документами, які підтверджують якість і безпеку харчових продуктів, продовольчої—є сертифікат якості», а також п. 29 Постанови Кабінету Міністрів України № 108 від 8 лютого 1995 року «Про порядок заняття торговою діяльністю і правил торгового обслуговування населення», де вказано: «Забороняється продаж товарів, які не мають належного товарного вигляду…, а також товарів без документів, які посвідчують їх якість і безпеку», без будь-якого дозволу з метою подальшої реалізації почала виготовляти кріпкі спиртні напої домашнього виготовлення, на виготовлення та реалізацію яких була спеціальна заборона, і 15 січня 2009 року в своєму домоволодінні збула:

ОСОБА_2  0,5 літра вищевказаного кріпкого спиртного напою, який відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 12 від 02 лютого 2009 року являється алкогольним (кріпким спиртовим) напоєм кустарного виготовлення, отриманим шляхом спиртового бродіння цукровмісних матеріалів з вмістом спирту етилового більш 1,2 %, з об»ємною долею етилового спирту (міцністю) 47,6 %.

ОСОБА_3  збула 0,5 літри вищевказаного кріпкого спиртного напою,  який відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 14 від 02 лютого 2009 року являється алкогольним (кріпким спиртовим) напоєм кустарного виготовлення, отриманим шляхом спиртового бродіння цукровмісних матеріалів з вмістом спирту етилового більш 1,2 %, з об»ємною долею етилового спирту (міцністю) 48,5 %.

Також 15 січня 2009 року працівниками міліції в домоволодінні ОСОБА_1  по АДРЕСА_1  було знайдено та вилучено 1 скляну банку, ємністю 3,0 літри і одну скляну пляшку, ємністю 1,0 літр з вищевказаним кріпким спиртним напоєм, який відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 13 від 02 лютого 2009 року являється алкогольним (кріпким спиртовим) напоєм кустарного виготовлення, отриманим шляхом спиртового бродіння цукровмісних матеріалів з вмістом спирту етилового більш 1,2 %, з об»ємною долею етилового спирту (міцністю) 48,5 % і 47,8 %

Своїми діями, що виразились в занятті забороненими видами господарської діяльності, відносно якого є спеціальна заборона, встановлена законом, ОСОБА_1 . скоїла злочин, передбачений ст. 203 ч. 1 КК України.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 . заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності   у зв'язку з дійовим каяттям.

Прокурор не заперечував  проти звільнення підсудної від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям та закриття кримінальної справи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду і висновок прокурора, суд дійшов  висновку про задоволення клопотання підсудної з наступних мотивів.

ОСОБА_1 . вперше вчинила злочин, який згідно ст. 12 КК України, відноситься до  категорії злочинів невеликої тяжкості, повністю визнала свою вину, щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, являється пенсіонеркою, тому на підставі ст. 45 КК України може бути звільнена від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

За таких обставин справи, згідно ч. 2 ст. 7-2, ч. 1 ст. 282 КПК України кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 . у  вчиненні злочину, передбаченого ст. 203 ч. 1  КК України, підлягає закриттю на  підставі ст. 45 КК України.

У зв'язку з тим, що кримінальна справа закривається, згідно ч.1 ст. 274 КПК України запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, обраний відносно ОСОБА_1 . підлягає скасуванню.

  Доля речових доказів вирішується згідно зі ст. 81 КПК України.

На підставі ст. ст. 44, 45 КК України, керуючись ст. ст. 7-1, 7-2 ч. 2, ч. 1 ст. 274, ст.282 ч.1 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , обвинувачувану  у  вчиненні злочину, передбаченого ст. 203 ч. 1  КК України ,   звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1   у  вчиненні злочину, передбаченого ст. 203 ч. 1  КК України, провадженням закрити.

Обраний відносно ОСОБА_1 . запобіжний захід - підписку про невиїзд, скасувати.

Речові докази по справі: три алюмінієвих бидони, ємністю по 38 літрів кожний, три діжки ємальованих без кришок (два зеленого кольору і один синього кольору), ємністю по 50 літрів кожний, дві кастрюлі ємальовані без кришок (одна зеленого і одна синього кольору), ємністю по 40 літрів кожна, бідон полімерний білого кольору, ємністю 50 літрів, а також резервуар, ємністю 30 літрів зі «змійовичком» всередині і шматком шлангу зеленого кольору, кришку бідона алюмінієву з шматком прозорого шлангу — знищити.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення  може бути подано апеляцію в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд Харківської області.

Суддя                             Є.А. Рябоконь