Справа № 2-130/09

Р І Ш Е Н Н Я

         I М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    08 квітня 2009 року   Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Рябоконь Є.А., при секретарі – Кучеренко О.І., позивача – ОСОБА_1 ., та відповідача, розглянувши у  попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Дворічна цивільну справу   за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  звернулась до суду з позовом ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 15 грудня 1990 року, зареєстрованому Колодязненською сільською радою Дворічанського району Харківської області. Сімейне життя з відповідачем не склалось з причин різних поглядів на життя. Шлюбні стосунки фактично припинені, проживають вже п»ять років окремо, спільне господарство не ведуть, подальше сумісне життя і збереження сім»ї вважає неможливим. Від шлюбу дітей не мають. В попередньому судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги.

Відповідач позов визнав у повному обсязі. Згоден на розірвання шлюбу, строк на примирення не потрібен.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідачу роз”яснені наслідки визнання позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

         Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1  та ОСОБА_2  перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15 грудня  1990 року, Колодязненською сільською радою Дворічанського району Харківської області актовий запис № 16, від якого неповнолітніх дітей не мають

       Сторони довгий час проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружні стосунки не підтримують. Між ними склалися неприязні стосунки.

         Майнового спору між сторонами немає.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя ІНФОРМАЦІЯ_1   і збереження  їх сім’ї стали неможливими.  

Згідно  ст. 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України  шлюб підлягає розірванню, оскільки сторони вичерпали можливості до примирення і подальше спільне проживання неможливо.

    Суд покладає на позивача обов’язок по оплаті державного мита при реєстрації розлучення в органах РАЦСу .

     Керуючись  ст. 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 15, 60, 130, 174, 208, 209, 212 – 215, 218  ЦПК України, суд –

                              ВИРІШИВ:

Позов   ОСОБА_1   задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3  року народження, зареєстрований 15 грудня 1990 року Колодязненською сільською радою Дворічанського району Харківської області, актовий запис № 16.

    При реєстрації розлучення в органах РАЦСу стягнути з   ОСОБА_1   17 грн. державного мита на користь держави.

Рішення може бути оскаржене у судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд Харківської області. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви на про апеляційне оскарження.  

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя                                         Є.А. Рябоконь