ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

____________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

06.04.2009 року                                                      Справа № 6/13

Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі :

головуючого судді                     Іноземцевої Л.В.

суддів                               Бородіної Л.І.

                                        Якушенко Р.Є.

Склад судової колегії призначено розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 24.03.2009.

при секретарі                   

судового засідання                    Жиленко Д.В.

за участю представників сторін:

від позивача                               не прибув;

від відповідача                    ОСОБА_2., дов. № 89 від 23.01.2009,

                                        представник по довіреності

Розглянув

апеляційну скаргу                    Товариства з обмеженою відповідальністю

„Луганське енергетичне об”єднання”

                                                  в особі Краснодонських районних електричних

                                                  мереж, м.Краснодон Луганської області

на рішення

господарського суду           Луганської області

від                                         02.03.2009

у справі                               № 6/13 (суддя -Василенко Т.А.)

за позовом                               Товариства з обмеженою відповідальністю

„Луганське енергетичне об”єднання”

                                                  в особі Краснодонських районних електричних

                                                  мереж, м.Краснодон Луганської області

до відповідача                     Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, с.Дружне Краснодонського району Луганської області           

          про                                        стягнення 4989 грн. 31 коп.

Рішенням господарського суду Луганської області від 02.03.2009 у справі №6/13    (суддя Василенко Т.А.) відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю     „Луганське   енергетичне   об”єднання”   в   особі    Краснодонських

Суддя-доповідач

Іноземцева Л.В.

районних електричних мереж, м.Краснодон Луганської області до Фізичної особи -суб”єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, с.Дружне Краснодонського району Луганської області про стягнення вартості недоврахованої електроенергії в сумі 4989 грн. 31 коп.

          Рішення суду мотивовано тим, що позивач при проведенні перевірки відповідача не порушив Правила  користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ України від 31.07.1996 № 28, в редакції Постанови НКРЕ від 17.10.2005 № 910, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 18.11.2005 № 1399/11679  (далі по тексту -Правила), зокрема, при складанні акту перевірки, проведенні засідання комісії з розгляду акту про встановлене перевіркою порушення, складанні рахунку на оплату, акт був складений та направлений раніше ніж відбулося засідання комісії.

Проаналізувавши матеріали справи місцевий суд дійшов висновку, що позивачем не доведено, що перевірка проводилась в присутності відповідача або його повноважного представника, не доведено правомірність розрахунку на підставі пункту 2.6 Методики обчислення обсягу електричної енергії, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 (далі по тексту - Методика).

          Товариство з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне   об”єднання” в особі Краснодонських районних електричних мереж (ТОВ „ЛЕО” в особі Краснодонських РЕМ) - позивач у справі не погодилось з прийнятим рішенням і подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду скасувати у зв”язку з невідповідністю висновків, викладених у рішенні господарського суду, обставинам справи, неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права і постановити нове рішення про задоволення позовних вимог.

На обгрунтування доводів апеляційної скарги вказує наступне.

Акт контрольного огляду розрахункових засобів обліку складений у присутності підприємця ОСОБА_1., але вона від підпису відмовилась, що підтверджується записом в акті.

Висновок місцевого суду про відсутність відповідача під час проведення перевірки є неправомірним і обгрунтований неналежними доказами.

Приймаючи рішення, місцевий послався на акт обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_3., складений Суходільською міською радою 05.01.2009, а спірний акт перевірки був складений 12.08.2008. Акт обстеження матеріально-побутових умов взагалі не має  ніякого відношення до справи та діючим законодавством не передбачено, що депутат міської ради має право видавати документи, що підтверджують місце мешкання фізичної особи. В акті обстеження матеріально-побутових умов не зазначено. що ОСОБА_1. з 21.07.2008 по 01.09.2008 невідлучно знаходилась у м.Суходольську і не виїздила звідти навіть на декілька годин.

Акт № 301172 від 12.08.2008 про порушення споживачем Правил був висланий на ім”я відповідача рекомендованою кореспонденцією 09.09.2008. В акті про порушення Правил при його складанні одразу вказується дата та час засідання комісії по розгляду акту. У даному разі в спірному акті перевірки дата засідання комісії зазначена 27.08.2008. Тому при підготовці до засідання комісії був зроблений розрахунок вартості недоврахованої електроенергії та надрукований рахунок. Враховуючи, що акт був висланий відповідачу 09.09.2008, відповідач 06.11.2008 рекомендованим листом був запрошений на засідання комісії на 19.11.2008. При наданні відповідачем під час засідання комісії будь -яких документів, які б вплинули на нараховану суму, остання була б змінена. Таких документів від відповідача не надійшло, після засідання комісії 19.11.2008 нарахована сума залишилась незмінною. 21.11.2008 відповідачу були направлені рекомендованим листом протокол засідання комісії, розрахунок вартості недоврахованої електроенергії та рахунок для сплати.  Розрахунок вартості недоврахованої електроенергії здійснено вірно, на підставі  Правил та Методики.

Фізична особа -суб”єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1(СПД ОСОБА_1.) - відповідач у справі вважає доводи апеляційної скарги необгрунтованими, просить рішення господарського суду залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника відповідача і зважаючи на те, що від позивача надійшло клопотання про відкладення справи розглядом у зв”язку з неможливістю забезпечити участь повноважного представника у судове засідання 06.04.2009, колегія суддів, з метою дотримання прав сторін на участь у судовому засіданні, дійшла висновку про відкладення розгляду даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 99, 101, 102  Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний  господарський суд,

у х в а л и в:

1.          Апеляційний розгляд справи № 6/13 відкласти на  27.04.2009 на 11 год. 00 хв.

2.          Розгляд апеляційної скарги відбудеться за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.

3. Позивачу забезпечити участь повноважного і компетентного представника у судове засідання.

Головуючий суддя                                                            Л.В. Іноземцева

Суддя                                                                                Л.І. Бородіна

Суддя                                                                                Р.Є. Якушенко