ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2006 р. | Справа № 15/133 |
За позовом: ДП "Київське обласне дорожнє управління" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул.Народного ополчення, 11-А, м. Київ 151, 03151
До відповідача: ДП "Івано-Франківський облавтодор" " ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул.Петрушевича, 1, м. Івано-Франківськ, 76000
Суддя Деделюк Б.В.
При секретареві судового засідання Титик І.В.
Представники:
Від позивача:Майданік В.В.- довіреність №23 від 31.05.2006року;
Від відповідача: Федорів В.І., - доручення №32/01-10 від 13.01.2006року;
В засіданні приймає участь:
Представникам сторін роз”яснено права та обов”язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Згідно поданих клопотань технічна фіксація судового процесу не здійснюється. Відводу складу суду не заявлено.
Суть спору: ДП "Київське обласне дорожнє управління" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулось в суд із позовом до ДП "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"про стягнення 29359 грн. 16 коп.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтвердив.
Представник відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечує, що підтверджується відзивом на позовну заяву..
Дослідивши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд
встановив:
Між ДП "Івано-Франківський облавтодор" " ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України” та ДП "Київське обласне дорожнє управління" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" укладено договір №16 від 18.02.2005року про надання послуг автомобільним транспортом та механізмами- екватор АТЕК -2 шт., самоскид МЗКТ -65151-3шт., щодо виконання робіт на об”єкті автодороги Мукачево-Львів.
Згідно до розділу 1 вищевказаного Договору позивач приймає на себе зобов”язання з надання вищезазначених послуг, а відповідач зобов”язався забезпечити фронт робіт та сплатити виконання роботи у відповідності до умов Договору.
Позивач повністю виконав взяті на себе за вищевказаним Договором зобов”язання, і згідно Розділу 3 Договору , через свої філії, в даному випадку філія “Володарське районне дорожнє управління” втзначив фактичну вартість наданих послуг та подав філії Відповідачу “Коломийській дорожній експлуатаційній дільниці” відповідні рахунки, що підтверджуються товарно-транспортні накладні за надання послуг автомобілем ЕО 4321 Б за 01-31 березня 2005року №06339, №02508 та за 01-08 квітня 2005року №06226- рахунок №10 на загальну сум 34053 грн. 30 коп.
Відповідно до п.3.6 Договору відповідач повинен сплачувати філія Позивача вартість послуг щомісяця протягом 20 календарних днів з дня отримання рахунків.
Відповідач частково виконав вз”яті на себе зобов”язання за договором, що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 11.01.2006року між філією “Володарське районне дорожнє управління” ДП "Київське обласне дорожнє управління" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та філією “ “Коломийській дорожній експлуатаційній дільниці” ДП "Івано-Франківський облавтодор" за період з 31.03.2005року по 01.04.2006року .
Згідно зазначених актів відповідач визнає борг перед позивачем в сумі 29359грн. 16 коп.
В зв"язку з невиконаннями боржника зобов"язання, щодо сплати заборгованості ДП "Київське обласне дорожнє управління" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" направлено лист- вимогу №19/360 від 14.03.2006року який, отримано ДП "Івано-Франківський облавтодор" 21.03.2006року з пропозицією розрахуватися за виконанні роботи протягом 10-ти днів з моменту отримання листа.
Станом на час вирішення спору заборгованості відповідача перед позивачем становить 29359грн. 16 коп. Зазначений факт не заперечується відповідачем та не спростовано матеріалами справи.
Відповідно до ст. 629 Уцивільного Кодексу України договір є обов»язковим для виконання сторонами.
В розумінні ст.174 ГК України, господарські зобов»язання можуть виникати з договору та інших угод, передбачених законодавствам, а також з угод, які не передбачені законом, але таких, які йому не суперечать.
Відповідно до ст.193 ГК України, господарські зобов»язання повинні виконуватись належним чином.
Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов»язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов»язання не допускається.
Доказів здійснення оплати за надання послуг автомобільним транспортом та механізмами відповідач суду не подав, доводи позивача про наявність заборгованості у вказаній сумі не спростовано, отже вимоги позивача є обгрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.
Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, судові витрати, відповідно до вимог ст.49 ГПК України, підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.
На підставі ст.124 Конституції України, керуючись ст.ст. 525-526 ЦК України, ст.ст. 22, 33, 49, 82-85 ГПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити
Стягнути з ДП "Івано-Франківський облавтодор" " ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул.Петрушевича, 1, м. Івано-Франківськ, 76000
код ЄДРПО 31790584 на користь ДП "Київське обласне дорожнє управління" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул.Народного ополчення, 11-А, м. Київ 151, 03151 код ЄДРПОУ 33096517- 29359грн. 16 коп. боргу, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 293 грн. 59 коп. державного мита.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення складено в повному обсязі 18.07.2006року.
Суддя Деделюк Б.В.
Внесено в діловодство.