У Х В А Л А

м. Вінниця

21 червня 2012 р. Справа № 2а/0270/1841/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:                              Жернакова Михайла Володимировича,

суддів: Вергелеса Андрія Валерійовича,

ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання:           Терлецького Є. Б.,

представника позивача:                     ОСОБА_2,

представника відповідача 1:                     ОСОБА_3,

представника відповідача 2: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Ідіріс Хадар Ісмаіл

до: Державної міграційної служби України, Державного комітету України у справах національностей та релігій

про: визнання протиправним рішення про відмову в наданні статусу біженця

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом фізичної особи Ідіріс Хадар Ісмаіл до Державної міграційної служби України, Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання протиправним рішення про відмову в наданні статусу біженця.

В ході судового засідання представником позивача заявлено клопотання про витребування у відповідача - Державної міграційної служби України матеріалів по Сомалі як країні походження біженців, які були використані при прийнятті висновку щодо відмови позивачу у вирішенні питання про надання статусу біженця, та виклик в судове засідання свідка ОСОБА_4, завідувача сектором по роботі з біженцями Державної міграційної служби, службова адреса Хмельницьке шосе, 7, кім. 1317. Клопотання мотивоване тим, що вказані письмові докази та показання свідка можуть бути обставинами, що обґрунтовують позовні вимоги, а також мати значення для правильного вирішення справи.

Представник Державної міграційної служби стосовно заявленого клопотання поклався на розсуд суду. Представник відповідача Державного комітету України у справах національностей та релігій в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи неприбуття у судове засідання представника відповідача 2 належним чином повідомленого та з урахуванням ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суд вважає за можливе здійснити розгляд даного клопотання за його відсутності.

Згідно з ч. 1 статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 71 КАС України суб’єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 65 КАС України як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе витребувати у відповідача - Державної міграційної служби України матеріали по Сомалі як країні походження біженців, які були використані при прийнятті висновку щодо відмови позивачу у вирішенні питання про надання статусу біженця, та викликати в судове засідання свідка.

Керуючись ст. ст. 65, 69, 71, 165, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у відповідача - Державної міграційної служби України матеріали по Сомалі як країні походження біженців, які були використані при прийнятті висновку щодо відмови позивачу у вирішенні питання про надання статусу біженця.

2. Викликати в наступне судове засідання свідка ОСОБА_4, завідувача сектором по роботі з біженцями Державної міграційної служби, службова адреса: Хмельницьке шосе, 7, кім. 1317.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Головуючий суддя:          (підпис)                    ОСОБА_5

Судді: (підпис) ОСОБА_6

(підпис) ОСОБА_1

Копія вірна:

Головуючий суддя:

Секретар: