ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

За позовом:  ДП "Київське обласне дорожнє управління" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",  вул.Народного ополчення, 11-А, м. Київ 151, 03151

До відповідача:  ДП "Івано-Франківський облавтодор" " ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",  вул.Петрушевича, 1, м. Івано-Франківськ, 76000

                                                                                                          Суддя  Деделюк Б.В.

                                                                               При секретареві  судового засідання Титик І.В.

Представники:

Від позивача:Майданік В.В.- довіреність №23 від 31.05.2006року;

Від відповідача:  Федорів В.І., - доручення №32/01-10 від 13.01.2006року;

В засіданні приймає участь:

Представникам сторін роз”яснено права та обов”язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Згідно поданих клопотань технічна фіксація судового процесу не здійснюється. Відводу складу суду не заявлено.

Суть спору:    ДП "Київське обласне дорожнє управління" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулось в суд із позовом до ДП "Івано-Франківський облавтодор"  ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про  стягнення 22474 грн. 46 коп.

          Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтвердив.

          Представник відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечує, що підтверджується візивом на позовну заяву.

          Дослідивши матеріали справи та вислухавши представників сторін,  суд

встановив:

          Між  ДП "Івано-Франківський облавтодор" " ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України”та ДП "Київське обласне дорожнє управління" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"  укладено договір №16 від 18.02.2005року про надання послуг автомобільним транспортом та механізмами ( ескаватор АТЕК -2 шт., самоскид МЗКТ -65151-3шт.),  щодо виконання робіт на об”єкті автодороги  Мукачево-Львів.

          Згідно  до розділу 1 вищевказаного Договору позивач  приймає на себе  зобов”язання з надання вищезазначених послуг,  а відповідач   зобов”язався забезпечити фронт робіт та сплатити виконання роботи у відповідності до умов Договору.

          Позивач повністю виконав взяті на себе за вищевказаним Договором  зобов”язання,  що підтверджується товарно-транспортними накладними від 26.02.2005року серія ЛГ №007179, від 28.02.2005року серія ЛГ №007180- рахунок №9 від 23.03.2005року,  за 01-31 березня 2005року № 06338,   за 01-31 березня 2005року №13180 –рахунок №23 від 28.04.2005року;  за 01-08 квітня 2005року №06337 –рахунок №25 від 28.04.2005року.

          Відповідно до п.3.6 Договору відповідач повинен сплачувати  позивачу вартість послуг щомісяця протягом 20 календарних днів з дня отримання рахунків.

          Відповідач вз”яті на себе зобов”язання за договором  не  виконав  та не розрахувався з позивачем за виконані  роботи. Зазначений факт підтверджується актам и звірки взаємних розрахунків за період з 01.02.2005року по 30.09.2006року від 11.01.2006року,  від 03.04.2006року  згідно яких відповідач визнає борг перед позивачем  в сумі 22474грн. 46 коп.

          ДП "Київське обласне дорожнє управління" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" направлено лист-  вимогу №19/361  від 14.03.2006року  з пропозицією розрахуватися за виконанні роботи протягом 10-ти днів з моменту отримання листа,   отримано   ДП "Івано-Франківський облавтодор"  21.03.2006року. Зазначену вимогу відповідачем залишено без задоволення.

          Станом на час вирішення спору заборгованості відповідача, щодо виконання зобов"язання по вищивказаному договору  становить 22474грн. 46 коп., яка підтверджується актом звірки розрахунків та  відзивом на позов.

          Відповідно до ст. 629 Уцивільного Кодексу України договір є обов»язковим для виконання сторонами.

В розумінні ст.174 ГК України, господарські зобов»язання можуть виникати з договору та інших угод, передбачених законодавствам, а також з угод, які не передбачені законом, але таких, які йому не суперечать.

          Відповідно до ст.193  ГК України, господарські зобов»язання повинні виконуватись належним чином.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов»язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов»язання не допускається.

Доказів здійснення оплати за  надання послуг автомобільним транспортом та механізмами відповідач суду не подав, доводи позивача про наявність заборгованості у вказаній сумі  не спростовано, отже вимоги позивача є обгрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.

          Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, судові витрати, відповідно до вимог ст.49 ГПК України, підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

На підставі ст.124 Конституції України, керуючись  ст.ст. 525-526 ЦК України, ст.ст. 22, 33, 49, 82-85   ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

          Позов задоволити  

          Стягнути з ДП "Івано-Франківський облавтодор" " ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",  вул.Петрушевича, 1, м. Івано-Франківськ, 76000

код  ЄДРПО 31790584 на користь ДП "Київське обласне дорожнє управління" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",  вул.Народного ополчення, 11-А, м. Київ 151, 03151  код ЄДРПОУ 33096517- 22474грн. 46 коп., 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,  224 грн. 75коп.  державного мита.

          Наказ видати  після набрання рішенням законної сили.

          Рішення складено в повному обсязі 18.07.2006року.

                             Суддя                                                    Деделюк Б.В.

Внесено в діолводство