Апеляційний суд Івано-Франківської області

м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11, 76018, (0342) 75-02-38

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2010 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Шишка А.І.,

суддів: Фединяка В.Д., Павлишина А.Т.,

секретаря Вінтоняк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу по договору позики та відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тисменицького районного суду від 01 березня 2010 року, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 пред»явив позов до ОСОБА_2 про стягнення боргу по договору позики та відшкодування моральної шкоди. У судовому засіданні у зв»язку з поверненням позики позивач зменшив позовні вимого і просив стягнути з відповідача тільки моральну шкоду та судові витрати по справі.

Рішенням Тисменицького районного суду від 01 березня 2010 року задоволено частково позов і стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1500 моральної шкоди та судові витрати по справі, а всього 2866 грн. 55 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилається на порушення судом норм матеріального і процесуального права. Апелянт зазначає, що дійсно позичив у позивача 3500 доларів США, які зобов»язувався повернути з процентами не пізніше 2009 року. Свої зобов»язання перед позивачем він виконав повністю, про що свідчать розписки позикодавця. Отже, після цього він не може мати перед позивачем будь-яких фінансових зобов»язань, тому просить рішення скасувати, а в задоволенні позову відмовити..

Вислухавши доповідача, апелянта та його адвоката, заперечення відповідача, перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з»ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу

_______________________________________________________________________________

Справа № 22-ц-3747/2010 р. Головуючий у 1 інстанції Струтинський Р.Р.

Категорія 27 Суддя-доповідач ОСОБА_3

своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_2 06 жовтня 2008 року позичив у позивача ОСОБА_1 3500 доларів США, які згідно розписки зобов»язався повернути не пізніше 2009 року.

Як свідчать розписки ОСОБА_1 ОСОБА_2 повернув йому 01 липня 2009 року 350 доларів США, як проценти за позику, 16 листопада – 500, 03 грудня -500, 19 грудня – 1300, а 31 грудня 2009 року – 1300 доларів США.

Отже, відповідач своє зобов»язання перед позивачем щодо строку повернення грошей виконав повністю чого не заперечує і позивач.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності вини.

Оскільки відповідач вчасно виконав умови договору позики то у нього відсутні ознаки вини перед позивачем, на що суд уваги не звернув і безпідставно стягнув з відповідача моральну шкоду.

Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції обставини справи з»ясовано не повно тому рішення, як ухвалене з порушенням норм матеріального права, підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову з задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 313, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити. Рішення Тисменицького районного суду від 01 березня 2010 року скасувати і ухвалити нове рішення.

Відмовити ОСОБА_1 у позові до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та відшкодування моральної шкоди.

Рішення набирає чинності з моменту проголошення, однак може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий А.І. Шишко

Судді: В.Д.Фединяк

ОСОБА_4