Справа № 2-809/2008

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2008 року

Місцевий Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Кучми А.Ю. при секретарі - Пузіковій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Завод ім. Малишева» про стягнення середнього заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернуся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ДП «Завод ім. Малишева» на його користь середній заробіток в сумі 1082,40 грн. за період з 09.06.2007 по день фактичного розрахунку та допустити негайне виконання рішення про присудження йому заробітної плати, посилаючись на те, що не було виконано рішення суду щодо стягнення сум, на 01.12.2007 року він отримав лише 1872,90 грн., у зв'язку з чим просив стягнути на його користь середній заробіток за період з 09.06.2007 по день фактичного розрахунку, так як 08.06.2007 було винесено рішення, а всього 10850,40 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини

Рішенням Комінтернівського районного суду міста Харкова від 08.06.2007 на користь ОСОБА_1 було стягнуто суму заборгованості по заробітній платі та суму середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні у розмірі 5865,42 грн.

На підставі вказаного рішення було видано виконавчий лист щодо примусового стягнення суми на користь позивача.

Суд вважає, що після ухвалення рішення 08.06.2007 між ОСОБА_1 та ДП «Завод ім. Малишева» було припинено трудові правовідносини і тому не має підстав для стягнення середнього заробітку за період після ухвалення вказаного рішення і по день отримання позивачем боргу із заробітної плати.

З 09.06.2007 у ОСОБА_1 виникає тільки право звернення до суду з позовом щодо несвоєчасного виконання рішення суду.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 необґрунтована та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 4, 15, 30, 32, 79, 81, 119, 208-209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.117 КЗпП України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Державного підприємства «Завод імені Малишева» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до судової палати апеляційного суду Харківської області через місцевий Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі у 10-ти денний термін, починаючи з наступного дня, після його проголошення, заяви про апеляційне оскарження, та подачі апеляційної скарги у 20-ти денний термін після подачі заяви, або в порядку ч. 4 ст. 294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.