ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
|
13.07.06 |
Справа № 9/118 |
за позовом ВАТ "Прикарпаттяобленерго" філія Івано-Франківський РЕМ вул.Індустріальна,34, м.Івано-Франківськ,76006
до відповідача суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 АДРЕСА_1
про стягнення коштів в сумі 762, 81 грн.
Cуддя Фанда Оксана Михайлівна При секретарі Олейняш Еліна Михайлівна
Представники:
Від позивача: Іванишин Василь Іванович, (довіреність № 701 від 23.03.06. року), (паспорт серія СЕ - № 133655 від 23.05.2002р. )
Від відповідача:ОСОБА_1, (паспорт НОМЕР_1 )
СУТЬ СПОРУ: Заявлено вимогу про стягнення 762, 81 грн. за перевищення обсягів договірних величин споживання електричної енергії.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та в обгрунтування заявлених вимог зазначив , що між ним та відповідачем укладено договір про постачання електричної енергії НОМЕР_2
Відповідно до п. 1. 1 Договору Постачальник електричної енергії зобов"язується поставити Споживачу електроенергію , а споживач своєчасно проводити оплату за використану електроенергію.
Пунктом 5.1 передбачено право споживача до 31 грудня поточного року подати Постачальнику електричної енергії відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії на наступний рік. У разі ненадання Споживачем зазначених відомостей у встановлений термін , розмір очікуваного споживання електроенергії встановлюється Постачальником на рівні фактичних величин відповідних періодів попереднього року.
Згідно з ч. 5 ст. 26 Закону України " Про електроенергетику " Споживачі ( крім населення , професійно - технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів 1 - ІV рівнів акридитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини
Згідно поданого звіту про використання електроенергії відповідачем у січні 2006р., та в березні 2006р. ним спожито відповідно 1500 кВт/год , 1800 кВт/год. електроенергії в той час як договірна величина електроспоживання становила у січні 2006р. 430 кВт/год. , в березні 2006р. - 460 кВт/год. Про дані перевищення договірних величин електроспоживання , які становлять за січень 2006р. 1070 кВт/год , та за березень 2006р. відповідно 1340 кВт/год . відповідачу бул и направлені повідомлення та виписано рахунки НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , на загальну суму 762, 81 грн. , які направлено йому рекомендованими листами.
В рахунках визначено строки оплати . Однак відповідачем рахунки неоплачені.
Відповідач, позов в судовому засіданні заперечив усно , доказів в обгрунтування заперечень суду не подано.
Розглянувши матеріали справи заслухавши пояснення представника позивача та відповідача , суд встановив, що між сторонами в даній справі укладено договір про постачання електричної енергії НОМЕР_2
Відповідно до умов якого , Постачальник електричної енергії постачає електричну енергію Споживачу а Споживач оплачує постачальнику електричної енергії її вартіть та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору
Пунктом 5.1 передбачено право споживача до 31 грудня поточного року подати Постачальнику електричної енергії відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії на наступний рік. У разі ненадання Споживачем зазначених відомостей у встановлений термін , розмір очікуваного споживання електроенергії встановлюється Постачальником на рівні фактичних величин відповідних періодів попереднього року.
ВІдповідно до ч. 5 ст. 26 Закону України " Про електроенергетику " Споживачі ( крім населення , професійно - технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів 1 - ІV рівнів акридитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.
Відповідапчеми не подано суду доказів , що підтверджують подання ним відомосртей що зазначені вище.
Отже , відповідач не скористався своїм правом і не направив позивачу відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії на 2006р. У зв"язку із чим позивачем направлено відповідачу повідомлення про встановлення розміру споживання на 2006р. на рівні фактичних величин відповідних періодів 2005р. . Вказане повідомлення було направлено 30.12.2005р. , що підтверджуєтья реєстором поштових відправлень.
В січні 2006р., та в березні 2006р. відповідачем спожито відповідно 1500 кВт/год , 1800 кВт/год. електроенергії в той час як договірна величина електроспоживання становила у січні 2006р. 430 кВт/год. , в березні 2006р. - 460 кВт/год. Про дані перевищення договірних величин електроспоживання , які становлять за січень 2006р. 1070 кВт/год , та за березень 2006р. відповідно 1340 кВт/год відповідачу були направлені повідомлення та виписано рахунки НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , на загальну суму 762, 81 грн. , які йому направлені рекомендованими листами про що свідчить відмітка пошти. Рахунки належало оплатити відповідно до 06.02.2006р. , 04.04.2006р..
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов"язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до положень ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідачем доводи позивача не спростовано , доказів сплати вищевказаної суми суду не подано , з огляду на це позовна вимога обгрунтована та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.49 ГПК України, судові витрати слід відшкодувати позивачу з відповідача.
Керуючись ст. 124 Конституції України, Законом України " Про електроенергетику", ст. 525, 526 ЦК України , ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
позов задоволити.
Стягнути з відповідача суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1 , Код ЗКПО НОМЕР_5 на користь позивача ВАТ " Прикарпаттяобленерго" - філія Івано - Франківський РЕМ вул.Індустріальна,34, м.Івано-Франківськ, р/р 26034333711847 ІФ ЦВ " Промінвестбанку" , МФО 336354 - 762 , 81 грн. - заборгованості .
Стягнути з відповідача суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1 , Код ЗКПО НОМЕР_5 на користь позивача ВАТ " Прикарпаттяобленерго" - філія Івано - Франківський РЕМ вул.Індустріальна,34, м.Івано-Франківськ, р/р 26000301711847 ІФ ЦВ " Промінвестбанку" , МФО 336354 - 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, про що останьому видати накази після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя Фанда Оксана Михайлівна
рішення підписане 18.07.06