22-1870

Головуючий у інстанції Українець В.В.

Доповідач Кухарська Т. Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2008 року лютого 05   дня Судова колегія суддів судової  палати в цивільних

справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого Кухарської Т. Г.

Суддів Жайворонок Т.Є., Лапчевської О.Ф.,

При секретарі                    Фролової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за

апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу  Солом'янського

районного суду   м. Києва від 25 жовтня 2007 року за позовом ОСОБА_1 до Державного   медичного і сертифікаційного   центру   цивільної

авіації України,   Міністерства   транспорту та   зв'язку   України, 3-тя особа:

ОСОБА_2   про скасування    наказів,    поновлення на

роботі,   стягнення     середнього  заробітку  за  час  вимушеного  прогулу  та

відшкодування моральної шкоди.

Заслухавши доповідь судді Кухарської Т.Г.,  пояснення представника сторін,  обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2007 року закрито провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 про скасування наказу Міністра транспорту та зв'язку України № 105 від 07 лютого 2007 року «Про реорганізацію Державного медичного і сертифікаційного центру цивільної авіації України».

Роз'яснити ОСОБА_1 право на звернення до адміністративного суду, з адміністративним позовом до Міністерства транспорту та зв'язку України про скасування наказу Міністерства транспорту та зв'язку України № 105 від 07 лютого 2007 року «Про реорганізацію Державного медичного і сертифікаційного центру цивільної авіації України» та наказу № 5 від 09 лютого 2007 року « Про реорганізацію Державного медичного і Сертифікаційного центру цивільної авіації України».

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду як постановлену в порушення норм процесуального закону.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню з наступних підстав.

Судом допущено порушення норм процесуального закону.

Закриваючи провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 про скасування наказу Міністерства транспорту та зв'язку України № 105 від 07 лютого 2007 року «Про реорганізацію Державного медичного і Сертифікаційного   центру цивільної авіації України». Та наказу   № 5 від 09

лютого 2007 року «Про реорганізацію Державного медичного і Сертифікаційного центру цивільної авіації України», суд виходив з того що спір є публічно - правовим і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Такий висновок суду є помилковим і суперечить нормам процесуального закону.

Згідно ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на: спори фізичних, юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень ( нормативно - правових актів чи правових актів індивідуальної дії чи бездіяльності;

Спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 працювала санітаркою лікувально профілактичного відділення Харківської регіональної філії Державного медичного і сертифікаційного центру цивільної авіації України.

Наказом 200/с від 17.04.2007 року ОСОБА_1 була звільнена з роботи з 23.04.2007 р. у зв'язку з ліквідацією філії, п. 1 ст. 40 КЗпП України ( а. с. 5-8).

Крім зазначених позовних вимог ОСОБА_1 заявила вимоги про поновлення її на роботі, стягнення зарплати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Поскільки судом допущено порушення норм процесуального закону -ст. ст. 15, 205 ЦПК України, ухвала суду підлягає скасуванню, а справа направленню до районного суду для розгляду.

Керуючись ст. ст. 307,312 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити, а ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2007 року скасувати, а справу направити до районного суду для розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвали апеляційного суду.