ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" серпня 2008 р. |
12:00 |
Справа № 10/555/08 |
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Горобченко Д.М.,
при секретарі Сербіні К.Л.,
з участю представника позивача -Єрошкіна Л.В., довіреність № 1293/9/10-00 від 28.05.2008р.,
представник відповідача у судове засідання не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Державної податкової інспекції (ДПІ) у Заводському районі м. Миколаєва, 54029, м. Миколаїв, вул. Г. Петрової, 2-а,
до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (надалі -підприємець ОСОБА_1),
АДРЕСА_1,
про припинення підприємницької діяльності, -
В С Т А Н О В И В:
ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва пред'явлено позов про припинення підприємницької діяльності підприємця ОСОБА_1 на підставі абз. 3 ч. 2 ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, посилаючись на те, що відповідач, як платник податків, з 01.10.2005р. не подає податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності до податкових органів.
Про час і місце проведення судового засідання з розгляду спору сторони повідомлені шляхом надсилання на їхні адреси ухвал від 21.07.2008р. Проте відповідач не використав наданого законом права на подання заперечень на позов та на участь у судовому засіданні.
У судовому засіданні 19.08.2008р. позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Дослідивши подані позивачем докази, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими.
Так, фізичну особу -ОСОБА_1 зареєстровано як суб'єкта підприємницької діяльності реєстраційно-ліцензійною палатою Миколаївського міськвиконкому 29.04.2003р. за реєстраційним номером 9917. Відповідач включений до Державного реєстру фізичних осіб за ідентифікаційним номером НОМЕР_1. Відповідач знаходиться на податковому обліку у позивача.
Як вбачається з акту перевірки № 196/17-152 від 12.03.2008р., а також пояснень позивача податкові декларації не подаються відповідачем з 01.10.2005р.
Оскільки з 01.10.2005р. відповідач не надає податкової звітності, чим порушує вимоги п. п. 2 п. 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, заборгованості перед бюджетом не має, позивач скористався правом, наданим йому п.17 ст.11 Закону України “Про державну податкову службу” і звернувся до суду з заявою про припинення підприємницької діяльності.
Відповідно до п. 1 ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця проводиться у разі: прийняття фізичною особою - підприємцем рішення про припинення підприємницької діяльності; смерті фізичної особи - підприємця; постановлення судового рішення про оголошення фізичної особи померлою або визнання безвісно відсутньою; постановлення судового рішення про визнання фізичної особи, яка є підприємцем, недієздатною або про обмеження її цивільної дієздатності; постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.
У відповідності з абз. 3 ч. 2 ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, що не пов'язано з банкрутством фізичної особи-підприємця.
З огляду на вищенаведене, враховуючи, що позовні вимоги підтверджені матеріалами справи, чинному законодавству не суперечать, відповідачем не заперечені і не спростовані, суд приходить до висновку про їх задоволення.
Керуючись ч. 4 ст. 94, ст. ст. 161-163 КАС України, господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
В день набрання постановою законної сили її копію направити державному реєстратору Миколаївського міськвиконкому.
Постанову може бути оскаржено в порядку ст. 186 КАС України.
Постанова набирає законної сили в порядку встановленому 254 КАС України.
Суддя |
Д.М.Горобченко |