ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "19" березня 2009 р.                                                 Справа №  8/33/09

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

при секретарі Барановій О.В.,

за участю представників:

представник позивача -Погорєлова І.В. дов. № 9640 від 30.11.2007р.,

відповідач не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»в особі Миколаївського РУ ПриватБанку,

54029, м. Миколаїв, вул. Фрунзе, 27,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,

про стягнення коштів у сумі 19475 грн. 80 коп., -

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Миколаївського регіонального управління ПриватБанку (далі-позивач) звернулося з позовом до ФОП ОСОБА_1 (далі-відповідач) про стягнення 19475 грн. 80 коп., з яких: 10439 грн. 71 коп. -основний борг за кредитним договором; 5551 грн. -борг за відсотками; 3485 грн. 09 коп. -пеня.

Про час і місце  судового засідання сторони повідомлені належним чином, проте відповідач за отриманням ухвали суду до поштового відділення не звернувся.

За таких обставин, згідно зі ст. 75 ГПК України, спір розглядається без відзиву на позовну заяву, за наявними у справі матеріалами, вивчивши які, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі. Висновок суду ґрунтується на такому: 25.09.2006 між сторонами укладено договір № NK 1 WOB банківського рахунку з додатком № 7 від 14.11.2006 до нього, у якому деталізовані умови надання бланкового оверддрафтового кредиту на картковий рахунок (далі-Договір оверддрафту). Згідно з п. 1.2 Договору овердрафту кредит надається в обмін на зобов'язання клієнта по поверненню кредиту, сплаті відсотків та винагороди в обговорені терміни, тобто з дня підписання Договору овердрафту.

Випискою з особового рахунку відповідача позивач підтвердив факт користування відповідачем грошовими коштами за період з 14.11.2006 по 14.11.2007.

Зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків у встановлений строк відповідач не виконав, станом на 14.11.2007 його заборгованість з основного кредитного зобов'язання складала 10439 грн. 71 коп., зі сплати відсотків -5551 грн. Несплатою цих сум відповідач порушує умови Договору овердрафту та приписи ст. 526 ЦК України, згідно з якою зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

У зв'язку із порушенням відповідачем своїх зобов'язань, на підставі п. 5.1 Договору овердрафту, відповідач зобов'язаний сплатити позивачеві пеню у сумі 3485 грн. 09 коп. за весь період прострочення -з 14.11.2007 по 16.01.2009. Пунктом 5.3 Договору овердрафту сторони збільшили строк позовної давності для стягнення пені до трьох років, що допускається ст. 259 ЦК України.  

За таких обставин, враховуючи відсутність заперечень відповідача, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і правомірними.

На підставі ст. ст. 526, 530, 610 ЦК України, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

          Стягнути з ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь  ЗАТ КБ «ПриватБанк»в особі Миколаївського РУ ПриватБанку (54029, м. Миколаїв, вул. Фрунзе, 27; ідентифікаційний код 23618145) грошові кошти у сумі: 10439 грн. 71 коп. -основний борг за договором NK 1 WOB від 25.09.2006 року; 5551 грн. -борг по відсотках; 3485 грн. 09 коп. -пеня; 194 грн. 78 коп. держмита; 118 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процессу. 

          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.  

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

   Суддя                                                        Т.В.Гриньова-Новицька