П О С Т А Н О В Л Е Н И Е   1-286/2009г.

                                                        ИМЕНЕМ УКРАИНЫ                                            

16 апреля  2009 года  Лисичанский городской суд Луганской области

 в составе председательствующего : судьи            Дядько Л.И.

при секретаре                                                            Бережной Е.В.

с участием прокурора                                              Седневой А.Д.                                                                                      

  в помещении суда гор. Лисичанска, при предварительном рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_1     ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца гор. Лисичанска, Луганской  области,  русского, гражданина Украины, с базовым высшим образованием, разведенного, пенсионера,   ранее не судимого,  проживающего в АДРЕСА_1  

обвиняемого   в совершении преступления предусмотренного ст.367 ч.2  УК Украины ,

 

                                      у с т а н о в и л :                  

ОСОБА_1 согласно приказу Министерства топлива Украины ГП «Лисичанскуголь» шахта «Новодружеская» № 400-к от   03.11.2003 г. работая в  должности подземного начальника участка УМДР ОП «Шахта «Новодружеская» ОАО «Лисичанскуголь», являясь должностным лицом, наделенным административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, совершил преступление средней тяжести на территории г. Лисичанска при следующих обстоятельствах:

         Согласно должностной инструкции начальника участка монтажно-демонтажных работ п.1.1. указания начальника участка являются обязательными для всех работников на руководимом им участке; п.1.5. начальник участка руководствуется указаниями вышестоящих руководителей; п.3.4. подписывает наряды, требует заявки и иную документацию, относящуюся к компетенции участка; п.4.5. несет ответственность за деятельность возглавляемого им участка и выполнение обязанностей, предусмотренных положением и возложенных на него руководством участка; п.5.1 в своей производственной деятельности начальник связан с директором шахты, работниками бухгалтерии по материальному учету и зав. складом.

Однако, являясь должностным лицом, ОСОБА_1 , имея реальную возможность действовать так, как требовалось в интересах службы при сложившейся ситуации, ненадлежащим образом исполнял свои служебные обязанности, вследствие недобросовестного, отношения к ним, в нарушение требований должностной инструкции, сознательно допустил недостачу имущества государственного предприятия, при следующих обстоятельствах:

09.11.2004 года, согласно накладной  № НОМЕР_1   ОП «Шахта «Новодружеская» ОАО «Лисичанскуголь» получила буропогрузочную машину 2ПНБ-2Б-01 за счет бюджетных средств, стоимость которой составляет  540 тыс. грн.  

         Согласно накладной от 01.11.2004 года на внутреннее перемещение буропогрузочная машина передана со склада в ведение начальника участка  УПР-1 ОСОБА_2 , инв. № 25305 и помещена на хранение в цех УМДР ОП «Шахта «Новодружеская» ОАО «Лисичанскуголь».

         По акту передачи от 01.02.2005 года все основные средства были переданы ОСОБА_2  и.о. начальника участка  УПР-1 ОСОБА_3 , в том числе и навесное оборудование буропогрузочной машины 2ПНБ-2Б-01.

Согласно акта проверки от 03 июня 2006 года, проведенной КРО ОАО «Лисичанскуголь»  установлен факт недостачи навесного бурильного оборудования составляющей буропогрузочную машину 2ПНБ-2Б-01, стоимость которого составляет  480 тыс. грн., чем  ОАО «Лисичанскуголь» причинен материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ОСОБА_1  квалифицированы органами досудебного следствия по ст.367 ч.2 УК Украины так как он являясь должностным лицом, ненадлежащим образом исполнял свои служебные обязанности из-за  недобросовестного отношения к ним, что причинило существенный вред охраняемым законом государственным интересам и интересам юридического лица, повлекшее тяжкие последствия.

В судебном заседании обвиняемый ОСОБА_1  заявил ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности по ст.367 ч.2 УК Украины  в связи с  законом об амнистии и прекращении в отношении него уголовного дела, так как он является субъектом амнистии.

    Суд выслушав  мнение  прокурора , который не возражает, чтобы уголовное дело в отношении ОСОБА_1 было прекращено по указанным основаниям считает возможным освободить его от уголовной ответственности по ст.367 ч.2 УК Украины  на основании ст.1 п. «г» Закона Украины "Об амнистии" от 19 апреля  2007 года так как он на день вступления в законную силу данного Закона достиг возраста 60 лет, обвиняется  в  умышленном преступлении, за которое законом предусмотрено наказание  менее строгое, чем лишение свободы на срок не более пяти лет,  раскаялся в содеянном, ранее к нему амнистия не применялась.    

Гражданский иск  по делу не заявлен, что не лишает права представителя гражданского истца обратиться с иском в порядке гражданского судопроизводства.    

      Руководствуясь ст. ст.   240,244,248, 6 п.4 УПК Украины , ст.1 п. «г» Закона Украины  «Об амнистии»  от 19 апреля  2007 года суд-,

                                             ПОСТАНОВИЛ;

                  ОСОБА_1      освободить от уголовной ответственности по ст.367 ч.2  УК Украины вследствие акта об амнистии и производство по делу прекратить.

               Меру пресечения в отношении ОСОБА_1  до вступления постановления в законную силу в виде  подписки о невыезде отменить.

                 На постановление в течение семи суток с момента его вынесения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд.  

           

                                                    Судья: