ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
24.03.09р. | Справа № 20/53-09 |
за позовом Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод", м. Павлоград, Дніпропетровська область
до Закритого акціонерного товариства "Електропромислова компанія", м. Дніпропетровськ
про стягнення 29 688 грн. 39 коп.
Суддя Пархоменко Н.В.
Представники:
Від позивача: Величко І.П., юрисконсульт, довіреність №25/256-78 від 02.11.2007р.
Від відповідача: представник не з`явився.
Cуть спору :
Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з Закритого акціонерного товариства "Електропромислова компанія" заборгованість у сумі 29 688,39 грн., у тому числі 26 820,72 грн. основного боргу, 2 867,67 грн. - пені за договором №3189907 від 05.12.07р. та судові витрати.
24 березня 2009 року представник позивача надав доповнення до позовної заяви, в якій просить застосувати у справі №20/53-09 статтю 693 Цивільного кодексу України та стягнути з відповідача на користь позивача 26 820,72 грн. передоплати та 2 867,67 грн. пені.
Відповідач свого представника в судове засідання не направив, відзив не надав. Відповідача належним чином повідомлено про розгляд справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу 02.03.09р. Клопотання про відкладення розгляду справи відповідач не надав.
Справа розглядається за наявними у справі матеріалами, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
05 грудня 2007 року між Державним підприємством "Науково-виробничим об'єднанням "Павлоградський хімічний завод" (покупець) та Закритим акціонерним товариством „Електропромислова компанія” (постачальник) був укладений договір поставки №3189907, відповідно якого відповідач зобов’язався поставляти та передавати у власність позивача, а позивач приймати та оплачувати товар відповідно до специфікацій за умовами даного договору.
Відповідно до п. 4.1. договору та додатку №1 до договору оплата здійснюється наступним чином: 50% передоплати, 50% вартості продукції перераховуються позивачем протягом 10 банківських днів по факту поставки товару.
На виконання умов договору, позивач перерахував на рахунок відповідача кошти у сумі 26 820,72 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 4186 від 09.07.08р. та довідкою з банку №34-09-1 від 06.03.2009р. про перерахування коштів рахунок позивача (копії яких знаходяться в матеріалах справи).
Відповідно до п. 3.1. договору та додатку №1 до договору термін поставки: протягом 6 днів з моменту отримання передоплати.
Відповідач в порушення умов договору не виконав свої зобов’язання щодо поставки товару.
Відповідно п.6.1. договору відповідач зобов’язався сплатити позивачу пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що складає 2 867,67 грн. за період з 21.08.2008 року по 30.01.2009 року.
Відповідно п. 2 ст. 693 Господарського кодексу України Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
Позивач направив відповідачу претензію №25/247-27 від 12.12.2008р., яка була вручена відповідачу 15.12.2008р. та залишена відповідачем без відповіді.
Відповідач доказів поставки товару або повернення попередньої оплати не надав.
Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених господарським кодексом України.
Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.
З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню в розмірі 26 820,72 грн. попередньої оплати , 2 867,67 грн. –пені.
Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України , судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись статтями 49, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Електропромислова компанія” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченко, 59; код ЄДРПОУ 24994146 ) на користь Державного підприємства „Науково-виробниче об’єднання „Павлоградський хімічний завод” (51402, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Заводська, 44; код ЄДРПОУ 14310112) –26 820 (двадцять шість тисяч вісімсот двадцять) грн. 72 коп. попередньої оплати, 2 867 (дві тисячі вісімсот шістдесят сім) грн. 67 коп. –пені, 296 (двісті дев’яносто шість) грн. 88 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя Н.В. Пархоменко
Дата підписання рішення
27.03.09р.