ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.09 Справа № 23/59/09
Суддя Садовий І.В.
За позовом Комунального підприємства “Запоріжринок” (69006, м.Запоріжжя, вул.Рекордна, буд.2)
До Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1АДРЕСА_1
про стягнення 335,55 грн.
Суддя Садовий І.В.
Секретар Пекній Т.В.
За участю представників:
Від позивача: Іойлев С.А., на підставі довіреності № 1903/1979 від 17.09.2008.
Від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
06.02.2009 Комунальним підприємством “Запоріжринок” подано позов про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_1заборгованості у розмірі 335,55 грн. за договором про надання та утримання торгового місця на ринку від 13.11.2006 № 136.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.02.2009, порушено провадження у справі № 23/59/09, призначене судове засідання на 23.03.2009. Розгляд справи відкладався до 06.04.2009 у зв'язку із неявкою відповідача.
Позивач не наполягає на здійсненні технічної фіксації судового процесу.
Рішення оголошено у повному обсязі у судовому засіданні 06.04.2009.
Позивач у судовому засіданні підтримав вимоги позовної заяви надав їх уточнення, якими уточнив реквізити для стягнення спірної суми. Зазначив, що 13.11.2006р. між позивачем -КП “Запоріжринок” та відповідачем - ПП ОСОБА_1 був укладений Договір про надання та утримання торгового місця на ринку № 136 (далі Договір), відповідно до умов якого, відповідачу було надано торгову площу 7,8 м2 на території Критого ринку КП “Запоріжринок” (м. Запоріжжя, вул. 40 років Рад.України/Сталеварів 47а/2).
Відповідно до умов Договору відповідачем були взяті на себе обов'язки щодо своєчасної та у повному обсязі сплати послуг ринку.
Також, відповідно до умов Договору відповідач був зобов'язаний компенсувати КП „Запоріжринок” витрати за спожиту ним (відповідачем) електроенергію, на протязі 3-х днів з моменту виставлення на підставі даних електролічильників відповідних рахунків.
Відповідно до бухгалтерських даних КП „Запоріжринок” станом на 19.11.2008р. (та на момент подачі даного позову) відповідачем була допущена заборгованість на загальну суму 335,55 грн., в тому числі, - за послуги ринку: жовтень 2007р. -291,20 грн.; - за компенсацію витрат за спожиту електроенергію: вересень 2007р. -35,83 грн.; жовтень 2007р. -8,52 грн.
03.11.2008р. КП “Запоріжринок” було надіслано цінним листом до відповідача Претензію № 917 від 31.10.2008 з відповідними рахунками про сплату. Однак, на момент подачі цього позову вказану вимогу, з погашення суми основного боргу, відповідачем не виконано, жодної відповіді на Претензію КП “Запоріжринок” не отримано.
З наведених підстав, позивач просить позов задовольнити, стягнути з відповідача суму основної заборгованості з оплати послуг ринку та компенсації за спожиту електроенергію у розмірі 335,55 грн.
Уточнення позовних вимог прийняті судом.
Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов не направив, про причини неявки суду не повідомив.
На адресу суду повернуто ухвалу господарського суду про порушення провадження у даній справі з відміткою поштового відділення зв'язку: “за закінченням терміну зберігання”.
Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи -підприємця №127164 від 09.03.1999 та довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, юридична адреса відповідача -АДРЕСА_1
Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу.
Отже, відповідач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання двічі не з'явився, про причини неявки не повідомив, позов не оспорив, витребувані документи не надав.
Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача суд,
-ВСТАНОВИВ:
13.11.2006р. між позивачем - КП “Запоріжринок” та відповідачем - ФОП ОСОБА_1 був укладений Договір про надання та утримання торгового місця на ринку № 136 (далі Договір).
Відповідно до умов договору, відповідачу було надано торгову площу 7,8 м2 на території Критого ринку КП “Запоріжринок” за адресою: м.Запоріжжя, вул.40 років Рад.України/Сталеварів 47а/2).
Відповідно до умов Договору (п.п. 2.1.11., 3.1, 3.2., 3.5. Договору), відповідач зобов'язувався своєчасно та у повному обсязі сплати послуги ринку, незалежно від наслідків господарської діяльності, на розрахунковий рахунок або у касу КП “Запоріжринок”, щомісяця, до 01 числа розрахункового місяця у сумі відповідно до Розрахунку сплати за послуги по наданню та утриманню торгової площі на ринку.
Відповідно до умов п. 2.1.12. Договору відповідач був зобов'язаний компенсувати КП “Запоріжринок” витрати за спожиту ним (відповідачем) електроенергію, на протязі 3-х днів з моменту виставлення на підставі даних електролічильників відповідних рахунків.
Як встановлено матеріалами справи, 03.11.2008р. КП “Запоріжринок” було надіслано цінним листом до відповідача Претензію №917 від 31.10.2008р. про погашення суми основного боргу за послуги ринку та спожиту електроенергію у розмірі 335,55 грн., із надісланням відповідних виставлених рахунків.
На час розгляду справи у суді, відповідач не надав доказів сплати заборгованості.
Оцінивши представлені докази, вважаю що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:
Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Також, відповідно до п.п. 18, 22 Правил торгівлі на ринках, затверджених Рішенням Запорізької міської ради № 5 від 23.12.2005р., продавці на ринках зобов'язані сплачувати послуги ринку за утримання торгового місця.
Відповідно до умов п. 2.1.12. Договору відповідач був зобов'язаний компенсувати КП “Запоріжринок” витрати за спожиту ним (відповідачем) електроенергію, на протязі 3-х днів з моменту виставлення на підставі даних електролічильників відповідних рахунків.
03.11.2008р. КП “Запоріжринок” було надіслано цінним листом до відповідача Претензію №917 від 31.10.2008р. про погашення суми основного боргу за послуги ринку та спожиту електроенергію у розмірі 335,55 грн. із надісланням відповідних виставлених рахунків.
Доказів сплати заборгованості на день розгляду справи відповідачем не надано.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України відносяться на відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.
Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1ідентифікаційний код НОМЕР_1, розрахункові рахунки невідомі) на користь Комунального підприємства “Запоріжринок” (69006, м.Запоріжжя, вул.Рекордна, буд.2, код ЄДРПОУ 01559577, р/р №26009037010001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849) 335,55 грн. основної заборгованості, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
Рішення оголошено у повному обсязі 06.04.2009.
Суддя І.В. Садовий
Згідно з оригіналом,
Помічник судді_________________ Н.В. Щока