Судове рішення #4516410
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И   

            

         "21" квітня 2009 р.                                                             Справа № 04/926

 

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого-судді Упир І.І., при секретарі - Голосінській Н.М.,  за участю представників сторін: від  позивача -Устименко П.І. - представник за довіреністю,  від відповідача -не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом   державної  екологічної інспекції в Черкаській області до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1по стягнення 1286 грн. 83 коп.

                                                          ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив позов  про стягнення з відповідача 1285 грн. шкоди завданої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки згідно акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 07.10.2008 року.

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав з обставин викладених в позовній заяві.

Відповідач, відзиву на позов суду не надіслав, представник відповідача два рази в засідання суду не з'явився.

Суд вважає можливим розглянути справу, відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами та у відсутність представника відповідача.

З матеріалів справи, пояснень представника позивача вбачається, що проведеною перевіркою державної екологічної інспекції в Черкаській області, щодо додержання вимог природоохоронного законодавства на території фізичної особи -підприємця ОСОБА_1., встановлено, що ПП ОСОБА_1. самовільно зайняв земельну ділянку загальною площею 995 м2 по АДРЕСА_1.

Його дії порушують вимоги п. ”в” ст. 211 та п.3 ст. 125 Земельного кодексу України.

Відповідач самовільно зайняв земельну ділянку, завдавши матеріальну шкоду державі, відповідно до розрахунку, проведеного у відповідності до “Методики визначення розмірів шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву ( родючого шару ґрунту)  без спеціального дозволу”, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 25.07.2007 року №963,  на суму 1285 грн. 83 коп.

У ПП ОСОБА_1 відсутні будь-які документи, що надають йому право користування земельною ділянкою.

Відповідно до ст. 116 Земельного кодексу України від 25.10.2001 року  громадяни та юридичні особи набувають права власності та право користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим кодексом.

Рішення про надання приватному підприємцю ОСОБА_1спірної земельної ділянки в користування Черкаською міською радою не приймалося.

Згідно ст.ст. 92, 93 ,124 Земельного кодексу України відповідач має право користуватися земельною ділянкою на умовах оренди. Право оренди земельної ділянки, відповідно до п. 2 ст. 125  ЗК України виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації.

На день перевірки приватний підприємець ОСОБА_1 , не мав оформленого договору оренди спірної земельної ділянки.

Самовільним зайняттям, згідно ст. 212 Земельного кодексу України, є самовільне зайняття землі, тобто заволодіння ділянкою без дозволу органів уповноважених  виносити рішення  про надання земельної ділянки у користування.

Факт самовільного зайняття приватним підприємцем ОСОБА_1  спірної земельної ділянки підтверджується  актом перевірки дотримання вимог  природоохоронного законодавства від 07.10.2008 року, протоколом про адміністративне правопорушення №002183 від 07.10.2008 року та постановою про накладення адміністративного стягнення від 07.10.2008 року.

Відповідно до розрахунку розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, площею 995 м2 складеного  державним інспектором з ОНПС Черкаської області, складає 1285 грн. 83 коп. Розмір шкоди визначено відповідно до вищевказаної Методики.

Таким чином, відповідно до ст. 211 Земельного кодексу України,  ст.ст. 68,69 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища” та 1166 ЦК України позовні вимоги в сумі 1285 грн. 83 коп., підлягають до задоволення в повній сумі.

Витрати по держмиту  в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., згідно ст. 49 ГПК України підлягають стягненню з  відповідача на користь державного бюджету.

Керуючись  ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1:

- на користь державного бюджету в особі Державної екологічної інспекції в Черкаській області, м. Черкаси, вул. Вернигори,17 із зарахуванням на р/р УДКУ в м. Черкаси № 31515921700002, ОКПО 22809222, банк отримувача ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, код платежу 24062100 -1285 грн. 83 коп. заподіяної шкоди;

- в доход державного бюджету на рахунок №31117095700002, банк - ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, код бюджетної класифікації -22090200, символ звітності банку - 095, отримувач -УДК м. Черкаси, код 22809222 через  ДПІ у м. Черкаси -102 грн. державного мита;

          - в доход державного бюджету України  на рахунок 31210259700002, банк ГУДКУ в Черкаській області , МФО 854018, код бюджетної класифікації -22050000,  отримувач -УДК м. Черкаси, код 22809222 - 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

       Суддя                                                                                  І.І.Упир                             

Рішення підписано 21.04.2009 р.

 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація