ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

          За позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3 та акціонерного товариства „Машинобудівне виробниче об'єднання „Оріон” про визнання незаконною вимогу та зобов'язання організувати скликання та проведення загальних зборів акціонерів.

Суддя Семенюк Г.В.

Представники:

          Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.12.2007 року (суддя Літвінов С.В.)            було порушено провадження по справі № 4/363-07-8936 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3 та акціонерного товариства „Машинобудівне виробниче об'єднання „Оріон” про визнання незаконною вимогу та зобов'язання організувати скликання та проведення загальних зборів акціонерів.

          11.12.2007 року було винесено Ухвалу про забезпечення позову.

          У зв'язку з надходженням апеляційної скарги на Ухвалу господарського суду Одеської області від 11.12.2007 року про вжиття запобіжних заходів по справі № 4/363-07-8936, 24.12.2007 року винесено Ухвалу про зупинення провадження у справі.

          Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 31.01.2008 року апеляційне провадження по справі № 4/363-07-8936 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3 та акціонерного товариства „Машинобудівне виробниче об'єднання „Оріон” про визнання незаконною вимогу та зобов'язання організувати скликання та проведення загальних зборів акціонерів було зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги на Ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 08.01.2008 року про прийняття апеляційної скарги до провадження.

          Згідно Ухвали Вищого господарського суду України від 04.03.2008 року у прийнятті касаційної скарги на Ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 08.01.2008 по справі № 4/363-07-8936 було відмовлено.

          Верховний суд України Ухвалою від 15.05.2008 року та Ухвалою від 26.06.2008 року у порушенні провадження з перегляду в касаційному порядку Ухвали Вищого господарського суду України від 04.03.2008 року по справі № 4/363-07-8936 відмовив.

          Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 08.08.2008 року апеляційне провадження у справі № 4/363-07-8936 було поновлено.

          Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 09.10.2008 року Ухвалу господарського суду Одеської області від 11.12.2007 року у справі № 4/363-07-8936 було скасовано, а справу передано для подальшого розгляду до місцевого господарського суду.

          20.11.2008 року Ухвалою Верховного суду України в порушенні провадження з перегляду у касаційному порядку Ухвали Вищого господарського суду України від 04.03.2008 року було відмовлено.

          Згідно резолюції в.о. голови господарського суду Одеської області Могила С.К. справу передано судді Семенюк Г.В.           

          Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.12.2008 року суддею Семенюк Г.В. було прийнято до свого провадження справу № 4/363-07-8936 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3 та акціонерного товариства „Машинобудівне виробниче об'єднання „Оріон” про визнання незаконною вимогу та зобов'язання організувати скликання та проведення загальних зборів акціонерів та присвоєно їй № 27-4/363-07-8936.         

          Відповідно до Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального Кодексу України" № 02-5/612 від 23.08.1994 року, з подальшими змінами та доповненнями, - При вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

          - додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі;

          - витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору;

          - позивач не подав витребувані документи чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.

          Ухвалами від 29.12.2008 року, 02.02.2009 року, 25.02.2009 року господарський суд Одеської області витребував у позивача витяг з реєстру власників іменних цінних паперів про стан особового рахунку станом на 11.12.2007 року та 29.12.2008 року.

          Вказаний вище витяг з реєстру власників іменних цінних паперів про стан особового рахунку станом на 11.12.2007 року та 29.12.2008 року, був витребуваний господарським судом відповідними процесуальними документами (Ухвалами від 29.12.2008 року, 02.02.2009 року, 25.02.2009 року) та є необхідним для вирішення питання про наявність у позивача права на звернення до господарського суду з відповідним позовом як на дату подачі позову так і на дату передачі означеної справи до розгляду судді Семенюк Г.В. 

          Витребувані Ухвалами від 29.12.2008 року, 02.02.2009 року, 25.02.2009 року документи не були надані позивачем до господарського суду Одеської області на протязі всього розгляду справи у суді.

          Також представник позивача без поважних причин не з'явився на виклик у жодне засідання господарського  суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору. Так без пояснень позивача з предмету заявленого позову та надання витребуваних судом документів неможливо вирішити питання про правомірність подачі вказаного позову.

          Станом на 25.03.2009 року можливість подальшого відкладення розгляду справи відсутня.

          Тому подальше відкладення розгляду справи є неможливим.

          Згідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського  суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

          Враховуючи           вищевикладене, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3 та акціонерного товариства „Машинобудівне виробниче об'єднання „Оріон” про визнання незаконною вимогу та зобов'язання організувати скликання та проведення загальних зборів акціонерів, - слід залишити без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

          Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду,   позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Суддя                                                                                       Семенюк Г.В.

Чинне