ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ  

06.04.2009                                                                                           Справа  № 9/17

За позовом закритого  акціонерного  товариства "Консюмерс - Скло-Зоря", с. Зоря Рівненського району Рівненської області

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Спільного Українсько - Американського підприємства "Сільськогосподарська виробничо-переробна компанія "Берег - Фудс", с. Мужієво Берегівського району Закарпатської області

про стягнення 266 122,96 грн.

Представники:

від позивача: не з"явився.     

від відповідача: Чумаченко С.М. - представник за дов. №29/10/08 від 29.10.2008 р.     

СУТЬ СПОРУ: закрите акціонерне  товариство "Консюмерс - Скло-Зоря", с. Зоря Рівненського району Рівненської області заявило позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Спільного Українсько - Американського підприємства "Сільськогосподарська виробничо-переробна компанія "Берег -Фудс", с. Мужієво Берегівського району Закарпатської області про стягнення 266 122,96 грн., з них 217 048,04 грн. основного боргу, 28 226 грн. неустойка,   3 528,83 грн. три проценти річних та 17 319,75 грн. інфляційних витрат .

          Рішення виноситься 06.04.2009 р., у зв”язку з оголошенням перерви в засіданні суду по розгляду справи 30.03.2009 р., відповідно до ст. 77 ГПК України, за клопотанням представників сторін, для надання можливості сторонам врегулювати спір в добровільному порядку шляхом укладення мирової угоди.

Після оголошення перерви сторони не подали суду доказів врегулювання спору в добровільному порядку.

          Відповідач не подав суду письмового відзиву по суті.

          Присутній в засіданні суду по розгляду справи, представник відповідача у поданих суду письмових клопотаннях від 27.03.09 р. та від 03.04.09 р. просить суд врахувати, що на день розгляду справи, позивачеві в рахунок погашення боргу перераховано суму 14 000 грн. відповідно до платіжних доручень від 17.02.09 р. № 863, від 25.02.09 р. № 875 та від 06.03.09 р. № 906. У зв”язку з наведеним, борг перед позивачем в сумі 203 042,91 грн. визнав.

          Стосовно решти суми позову своєї позиції не висловив.

          Заявлені позивачем усно та письмово клопотання про відкладення розгляду справи, шляхом продовження строку вирішення спору для продовження переговорів укладення мирової угоди.

          Дане клопотання суд відхиляє з огляду на строки вирішення спору та рівність сторін. Окрім того, за клопотанням сторін розгляд справи неодноразово відкладався.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, які є достатніми для вирішення спору.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2008 року сторони по справі - закрите акціонерне товариство "Консюмерс - Скло-Зоря" та товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько - Американське підприємство "Сільськогосподарська виробничо-переробна компанія "Берег - Фудс" уклали договір купівлі –продажу за № УКР/2008/016.

За умовами даного договору позивач (продавець) зобов”язався передати у власність відповідача (покупця), а відповідач прийняти та оплатити продукцію (банка скляна для консервів ІІІ-2-82-720 ТУ У 22555135.004-99) в кількості 3 500 000 шт. за ціною 0,70 грн.  

Як вбачається з матеріалів справи, позивач на виконання умов договору купівлі –продажу № УКР/2008/016, постачав відповідачеві продукцію, що підтверджується видатковими накладними № РЕ –06406 від 11.08.2008 р., № РЕ –06420 від 11.08.2008 р., № РЕ –06842 від 20.08.2008 р., № РЕ –06902 від 21.08.2008 р., № РЕ - 06968 від 22.08.2008 р. та № РЕ –06977 від 22.08.2008 р., копії яких долучені до матеріалів справи.

Відповідач через представника, уповноваженого довіреністю серії ЗКЛ № 010259 виданою від 06.06.2008 р. та № 010264 виданою 20.08.2008 р., отримав від позивача товар за вказаними видатковими накладними. Копії довіреностей містяться в матеріалах справи.

Відповідач за умовами підпункту 4.2 пункту 4 договору купівлі – продажу № УКР/2008/016 зобов”язався сплатити вартість товару, отриманого у липні, серпні та вересні, протягом 30 календарних днів з дати її відвантаження.

За змістом статті 629 ЦК України договір є обов’язковим до виконання сторонами.

               Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу .

Проте, відповідач у встановлений строк та у повному обсязі не розрахувався за отриману від позивача продукцію, у зв”язку з чим, виникла заборгованість, яка на день подання позову в суд, склала суму 217 048,04 грн.   

Беручи до уваги те, що відповідач, після подання позову в суд,  платіжними дорученнями від 17.02.09 р. № 863, від 25.02.09 р. № 875 та від 06.03.09 р. № 906 перерахував позивачеві в рахунок погашення заборгованості суму 14 000 грн., борг відповідача перед позивачем, станом на день розгляду справи, складає суму 203 042,91 грн., який визнаний представником відповідача в судовому засіданні.

Провадження у справі, в частині заявленої до стягнення з відповідача суми 14 000 грн. основного боргу, суд припиняє на підставі п. 1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

За порушення відповідачем зобов”язання по оплаті вартості отриманого товару, позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача, на підставі підпункту 8.1 пункту 8 договору купівлі –продажу № УКР/2008/016, пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми вартості неоплаченого товару за кожен день прострочення. Пеня, згідно доданого розрахунку, нарахована позивачем в сумі 28 226,34 грн. за період прострочення з 07.09.2008 р. по 19.02.2009 р.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Сума інфляційних витрат, згідно поданого розрахунку позивача, нарахована з урахуванням офіційно встановленого індексу інфляції, за період з жовтня 2008 р. по січень 2009 р. складає 17 319,75 грн. від суми боргу, а сума трьох процентів річних суми за період з 07.09.2008 р. по 19.02.2009 р. –3 528,83 грн.

Розрахунки суми пені, інфляційних витрат та трьох процентів річних, судом перевірені та визнані обгрунтованими.

              Таким чином, вимоги позивача про стягнення 203 042,91 грн. основного боргу, 28 226,34 грн. пені, 17 319,75 грн. інфляційних витрат та 3 528,83 грн. три проценти річних, є законними та обґрунтованими матеріалами справи, відповідачем не спростованими, підлягають задоволенню повністю.

          Керуючись ст.ст. 526, 530, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 230 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 33, 34, 43-49, 75, п. 1.1 ст. 80, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                     ВИРІШИВ :    

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько - Американське підприємство "Сільськогосподарська виробничо-переробна компанія "Берег - Фудс", с. Мужієво, вул. Леніна, 239, Берегівський район Закарпатська область (код ЄДРПОУ 33698164) на користь закритого  акціонерного  товариства "Консюмерс - Скло-Зоря", с. Зоря, вул. Промислова, 1, Рівненський район Рівненської області (код ЄДРПОУ 22555135) суму 252 117,83 грн. (з них 203 042,91 грн. основного боргу, 28 226,34 грн. пені, 17 319,75 грн. інфляційних витрат та 3 528,83 грн. три проценти річних) та суму 2779,23 грн. відшкодування судових витрат.

Видати наказ.

3. Провадження у справі, в частині стягнення суми 14 000 грн. основного боргу, припинити.

Рішення господарського  суду  набирає  законної  сили після закінчення  десятиденного  строку  з   дня   його прийняття та підлягає оскарженню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                                                                       Г.Й. Бобрик

Вступна та резолютивна частина рішення оголошена 06.04.2009 р.

Рішення підписано 15.04.2009 року.