Справа № 2-3379/11 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2011 року м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Лук’янчук О.В.

при секретарі –Михайлакій С.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород –Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

ОСОБА_1 надав суду заяву про зупинення провадження у справі, вказуючи, що ним подана касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 06.05.2011 року.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, який заперечував проти заявленого клопотання, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Апеляційного Суду одеської області від 06.05.2011 року , ухвалу Білгород –Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.02.2011 року про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу на розгляд Болградському районному суду Одеської області –скасовано. Справу направлено для продовження розгляду до Білгород –Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту проголошення оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Згідно ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суд, зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

 Справою, що розглядається у порядку конституційного, цивільного, господарчого, кримінального чи адміністративного судочинства, є цивільна, господарська, кримінальна або адміністративна справа, порушена у встановленому законом порядку, що розглядається відповідним судом.

Отже, подача ОСОБА_1 касаційної скарги, на ухвалу Апеляційного Суду Одеської області від 06.05.2011 року , яка оскарженню у касаційному порядку не підлягає, не є підставою для зупинення провадження у справі.

Таким чином, виходячи із вищевикладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі є безпідставною та такою, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 168, 201 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.