справа № 2-442/10

РІШЕННЯ

(заочне)

Іменем України

17 березня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Бендик О.Г.,

при секретарі Жеребець I.A.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

13 листопада 2009 року ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, в якому вони перебувають з 18 червня 2005 року та від якого мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Пославсь на те, що в них з чоловіком сімейне життя не склалось. Ми проживали в гуртожитку. Після народження дочки відповідач працював періодично, не надавав сім'ї належної матеріальної допомоги, не займався виховання дитини. В жовтні 2006 року позивач була змушена піти на роботу, а дочку доглядали няні. Чоловік проявляв до неї неповагу, пив, вчиняв сварки, почав зловживати наркотиками. На початку грудня 2007 року в гуртожитку сталась пожежа і всі їх речі згоріли, після цього позивач разом з дочкою перейшла жити до своєї матері. Її намагання зберегти сім'ю ні до чого не привели. З 2008 року їх шлюбні відносини були припинені. Зберігати шлюб в подальшому він не бажає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала і просила його задовольнити з наведених у ньому підстав. Пояснила, що вона не знає де тепер проживає її чоловік, він намагається з нею помиритись, коли йому потрібні гроші.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився.

Заслухавши пояснення позивача та з'ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 CK України, шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування їх до шлюбу не допускається.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_6 18^ червня 2005 року в виконкомі Заворицької сільської ради Броварського району Київської області уклали шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 6.

Від шлюбу вони мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не склалось. Після народження дочки відповідач працював періодично, не надавав сім'ї належної матеріальної допомоги, не займався виховання дитини. В жовтні 2006 року позивач була змушена піти на роботу, а дочку доглядали няні. Чоловік проявляв до неї неповагу, пив, вчиняв сварки, почав зловживати наркотиками. На початку грудня 2007 року в гуртожитку, де вони проживали сталась пожежа і всі їх речі згоріли, після цього позивач разом з дочкою перейшла жити до своєї матері. Її намагання зберегти сім'ю ні до чого не привели. З 2008 року їх шлюбні відносини були припинені.

Ці обставини підтверджені наявними в справі копіями свідоцтв про шлюб (а.с. 5), про народження (а.с. 6) та показами свідка ОСОБА_5, яка являється мамою позивачки. ОСОБА_5 пояснила, що після одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали у неї тільки два місяці і відповідач протягом всього часу з нею не розмовляв, постійно був на підпитку. Коли вони почали жити окремо, то рік жили нормально, а потім її дочка почала приходити до неї в синяках. Вже два роки її дочка та онука проживають разом з нею. Куди подівся відповідач вона не знає, не знають навіть родичі відповідача. Дитина не називає його батьком.

При встановлених обставинах подальше збереження їхнього шлюбу неможливе і суперечило б інтересам кожного з подружжя.

Позов обґрунтований, доведений і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 112 СК України, ст.ст. 213, 215, ч. З ст. 209 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстрований в виконкомі Заворицької сільської ради Броварського району Київської області 18 червня 2005 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 6.

Витрати при реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 грн. держмита, ОСОБА_4, від сплати держмита звільнити.

Понесені позивачем судові витрати покласти на неї.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Броварського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений двадцятиденний строк рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя