справа № 2-176/10

УХВАЛА

11 лютого 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Бендик О.Г.,

при секретарі Ричок Л.П,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору та договору поруки

встановив:

05 серпня 2009 року позивач ВАТ “ОСОБА_4 Аваль” звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 як позичальника та ОСОБА_3 як поручителя, в якій просив стягнути з відповідачів, як солідарних боржників на підставі договору поруки №22021381 від “18” березня 2008 року заборгованість за кредитним договором № 22021381 від “18” березня 2008 року у сумі 51705,05 грн., з якої

13016,65грн. - сума кредиту, 4157,67 - проценти за користування кредитом, 34530,73 грн. - пеня та судові витрати (517,05 грн. державне мито та 30,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи).

В судовому засідання представник позивача начальника Дніпровського відділення № 8 Київської регіональної дирекції ВАТ “ОСОБА_5 Аваль” ОСОБА_6 заявив клопотання про відмову від позовної вимоги унаслідок задоволення її відповідачами після пред'явлення їм позову.

Відповідач ОСОБА_2 проти заяви представника позивача не заперечувала.

Судом встановлено, що згідно ч. 2 ст. 31 та ч. 1 ст. 174 ЦГІК позивач може відмовитись від позову протягом усього часу розгляду справи. Представник позивача ОСОБА_6, який відмовився від позову, згідно вимог ч. З ст. 42 та ч.ч. 1, 2 ст. 44 ЦПК та наявної у справі довіреності ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” не обмежений у повноваженнях на здійснення такої дії.

До ухвалення судового рішення суд роз’яснив представнику позивача передбачені ч. З ст. 206 ЦПК наслідки закриття провадження у справі.

Керуючись ч. 2-3 ст. 174. п.З, ч. 1 ст. 205, ст. 210, ст. 293, п. 5 ч. 1 ст. 83 ІДПК,

суд

ухвалив:

прийняти відмову представника позивача начальника Дніпровського відділення № 8 Київської регіональної дирекції ВАТ “ОСОБА_5 Аваль” ОСОБА_6 у справі за позовом відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору та договору поруки і провадження у справі закрити.

Повернути КРД “ОСОБА_1 Аваль” 517 грн. 05 коп. державного мита, сплаченого по платіжному дорученню № 8205 від 20 липня 2009 року на р/р 31412537700005 одержувача Броварське ВДК в банку ГУ ДКУ у Київській області м. Київ, КОД ЗКПО 23571923, МФО 821018.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайсуд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня постановления ухвали та апеляційної скарги протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя