Справа №339/692/13-к

34

1-кс/339/51/13

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

18 жовтня 2013 року м. Болехів

Слідчий суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М. з участю: секретаря судового засідання Ганчар Т.І.

старшого слідчого СВ Долинського РВ УМВС Пелешко В.О.

особи у володінні якої знаходяться річ ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області Пелешко В.О., погодженого з прокурором Долинської міжрайонної прокуратури у кримінальному провадженні № 12013090160001038 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06 жовтня 2013 року про тимчасовий доступ до автомобіля марки FAW, державний номерний знак НОМЕР_1.

Клопотання надійшло до суду 18 жовтня 2013 року.

Суд перевіривши клопотання, надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013090160001038 від 06 жовтня 2013 року щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши думку учасників кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

В обґрунтування свого клопотання старший слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013090160001038 від 06 жовтня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме, що 05 жовтня 2013 року близько 13 .00 години, водій ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1 керуючи автомобілем марки FAW, державний номерний знак НОМЕР_1, під час руху заднім ходом по вулиці Довжанська в м.Болехів, вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_2. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_3 помер на місці події.

Підставою до внесення клопотання послужило те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки FAW, державний номерний знак НОМЕР_1, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення і для встановлення істини у справі необхідно провести автотехнічну експертизу, яка потребує часу, а також існує реальна загроза зміни механічних властивостей або знищення автомобіля після повернення його власнику. Даний автомобіль зберігається на території Долинського РВ УМВС України, що в м. Долина по вул. Яворницького, 8.

У судовому засіданні старший слідчий підтримав дане клопотання зазначивши, що для встановлення істини у справі необхідно провести автотехнічну експертизу, яка потребує часу, а також існує реальна загроза зміни механічних властивостей або знищення автомобіля після повернення його власнику.

ОСОБА_2 не заперечив, щодо надання доступу до автомобіля, який належить йому на праві власності.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими старший слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.160 КПК України та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що автомобіль марки FAW, державний номерний знак НОМЕР_1 зберігаються на території Долинського РВ УМВС України, що в м. Долина по вул. Яворницького, 8., ОСОБА_2, не заперечує для огляду та його вилучення.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання доступу до речей та нею доведено, що на даний час проведено вичерпний комплекс заходів спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлено особу, яка його скоїла.

Прокурором та старшим слідчим обґрунтовано підтверджено, що автомобіль марки FAW, державний номерний знак НОМЕР_1 зберіг на собі сліди кримінального правопорушення і для встановлення істини у справі необхідно провести автотехнічнуекспертизу, яка потребує часу а також існує загороза зміни механічних властивостей автомобіля, що унеможливить проведення експертизи та встановлення всіх обставин справи.

Також враховуються наслідки вилучення автомобіля марки FAW для інших осіб, а саме, що власник автомобіля ОСОБА_2 не заперечив, щодо надання доступу до транспортного засобу.

Постановами старшого слідчого від 07 жовтня 2013 року автомобіль марки FAW, державний номерний знак НОМЕР_1 визнано речовим доказом у даному кримінальному кримінальному провадженні та призначено автотехнічну експертизу.

Враховуючи, що в інший спосіб, на даний час без надання тимчасового доступу до автомобіля неможливо провести призначену автотехнічну експертизу без надання тимчасового доступу транспортного засобу, а отримана в результаті провееденої експертизи інформація надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, поза розумним сумнівом.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області Пелешко В.О. погодженого з прокурором Долинської міжрайонної прокуратури у кримінальному провадженні № 12013090160001038 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06 жовтня 2013 року про тимчасовий доступ до речей та їх вилучення задоволити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області Пелешко В.О. тимчасовий доступ до автомобіля марки FAW, державний номерний знак НОМЕР_1, який зберігаються на території Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області, що в м. Долина по вул. Яворницького, 8 та можливість його вилучити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення тобто до 18 листопада 2013 року.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М. Поляниця