Справа 2-а-62/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2010 року Демидівський районний суд
Рівненської області
в складі:
головуючого –судді Лободзінського А.С.
при секретарі –Нагорнюк Я.І.
з участю позивача –ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби відділння державтоінспкції м. Рівне лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до суб»єкта владних повноважень –старшого інспектора дорожньо-патрульної служби відділення державтоінспекції м. Рівне лейтенанта міліції ОСОБА_2, в якому просить визнати протиправною та скасувати винесену відносно нього постанову у справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.122 КУпАП, а провадження у справі закрити.
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки при проїзді перехрестя вимог ПДР не порушував.
В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі з тих же підстав. Додатково пояснив, що будь-яких документів, що стосуються притягнення його до адміністративної відповідальності відповідач йому не вручав, постанови н оголошував. Вважає, що при проїзді перехрестя дотримався вимог ПДР. Просить скасувати винесену відносно нього за ч.2 ст.122 КУпАП постанову у справі про адміністративне правопорушення № 038800 від 21 березня 2009 року, а провадження у справі закрити.
Відповідач - інспектор ДПС ВДАІ м. Рівне лейтенант міліції ОСОБА_2 на розгляд справи не з»явився, хоча про дату і час судового розгляду був повідомлений належним чином. ( а.с.23 ). Заперечень проти позову не надав.
Заслухавши пояснення позивача, допитавши свідків та дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.
Як видно з постанови у справі про адміністративне правопорушення від 01.10.2010 року, винесеної відповідачем відносно ОСОБА_1, останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та піддано штрафу в розмірі 500 гривень за порушення правил проїзду перехрестя.
Проте, неведені в постанові обставини вчинення ОСОБА_1 порушення правил проїзду перехрестя, а відтак правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП спростовуються показаннями допитаних в суді свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з яких слідує, що на перехресті при виконанні повороту ліворуч, ОСОБА_1 дотримався вимог ПДР, оскільки в зустрічному напрямку, на відстані, яка б перешкоджала виконати поворот, транспортних засобів не було і виконання даного маневру було цілком безпечним для інших учасників дорожнього руху.
Таким чином, доводи позивача щодо відсутності з його боку порушень правил дорожнього руху підтверджуються показаннями свідків. Будь-яких доказів правомірності прийнятого інспектором Семенюком О.А. рішення відповідачем не представлено.
Відповідно до ст. 247 КУпАП у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю .
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП спростовується дослідженими в суді доказами, а тому постанова винесена відносно нього 1 жовтня 2010 року з цього приводу є незаконною та підлягає скасуванню, а провадження у справі закриттю.
На підставі наведеного, керуючись ст.280, 288 КУпАП, ст.ст.4,6,8-12,14,71,158, 163,167, 171-2 КАС України,-
П О С Т А Н О В И В:
Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Рівне лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.
Постанову інспектора дорожньо-патрульної служби відділення державтоінспекції м. Рівне лейтенанта міліції ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 500 / п»ятсот / гривень скасувати, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя:
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-62/10
- Суд: Золочівський районний суд Львівської області
- Суддя: Лободзінський А.С. А.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.09.2015
- Дата етапу: 14.09.2015
- Номер: 2-а-62/10
- Опис:
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-62/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Лободзінський А.С. А.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.09.2015
- Дата етапу: 17.09.2015
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-62/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Лободзінський А.С. А.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.02.2016
- Дата етапу: 02.02.2016
- Номер: 2-а-62/10
- Опис: про поновлення пропущеного строку, визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити нарахування щомісячної соціальної державної допомоги як дитині війни та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної державної допомоги за 2006-2008 роки.
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-62/10
- Суд: Солонянський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Лободзінський А.С. А.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.10.2017
- Дата етапу: 10.10.2017
- Номер: 6-а/361/18/18
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-62/10
- Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Лободзінський А.С. А.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.06.2018
- Дата етапу: 28.08.2018
- Номер: '
- Опис:
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-62/10
- Суд: Барвінківський районний суд Харківської області
- Суддя: Лободзінський А.С. А.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.01.2010
- Дата етапу: 15.01.2010
- Номер:
- Опис: про скасування постанови
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-62/10
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Лободзінський А.С. А.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.01.2010
- Дата етапу: 11.03.2010
- Номер: б/н
- Опис: про визнання дій протиправними
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-62/10
- Суд: Теплодарський міський суд Одеської області
- Суддя: Лободзінський А.С. А.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.10.2010
- Дата етапу: 29.10.2010
- Номер: б/н
- Опис: доппомога сімям з дітьми
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-62/10
- Суд: Кіцманський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Лободзінський А.С. А.С.
- Результати справи: змінено
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.08.2009
- Дата етапу: 23.06.2010
- Номер: б/н
- Опис: доппомога сімям з дітьми
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-62/10
- Суд: Кіцманський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Лободзінський А.С. А.С.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.08.2009
- Дата етапу: 23.06.2010