Копія : справа № 3-1510/09
ПОСТАНОВА
14 квітня 2009 року м. Кіровоград
Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з ВДАІ м. Кіровограда про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого АДРЕСА_1 , працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ст. 188-28 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ :
01.04.2009 року близько 14 год. 40 хв. при перевірці виконання припису ДАІ № 27-27 від 5.03.2009 року ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 було виявлено невиконання ним п. 5 зазначеного припису, чим порушено ст. 12-13 ЗУ «Про дорожній рух», за що передбачено відповідальність згідно з ст. 188-28 КУпАП.
В суді гр-н. ОСОБА_1 вину не визнав.
Оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення гр. ОСОБА_1 . встановлено, що в матеріалах справи не міститься належних доказів вини зазначеної особи, так як не надано матеріалів у підтвердження того, що саме ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 є відповідальним за виїзд на лінію транспортних засобів.
Окрім того, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні дані про те, який саме транспортний засіб був на лінії та чиєї саме не було відмітки у шляховому листі - ІНФОРМАЦІЯ_3 чи медичного працівника, транспортний засіб був на лінії чи у відрядженні, також не доведено вини ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 , так як відсутні дані про те, був дозвіл чи заборона ІНФОРМАЦІЯ_3 на виїзд транспортного засобу.
Згідно ст. 251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, а тому за відсутністю належних доказів вини гр. ОСОБА_1 та згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Таким чином вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, не знайшла свого підтвердження, а тому провадження по справі підлягає закриттю у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 .
Керуючись ч. 1 ст. 247, ст. 251-252 ст. 283-285, 288-290 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Закрити адміністративне провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.
Суддя : підпис Є.В.Завгородній
З оригіналом згідно.
Суддя Кіровського
районного суду
міста Кіровограда Є.В.Завгородній