АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11а-826                                               Головуючий в 1 інстанції Ведяшкіна Ю. В.

Категорія cm. 236-6 КПК                                    Доповідач Грушицький А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2008 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі

головуючого судді     Грушицького А.,

судців     Ковальової Н.М. ,  Калініченко І.С. ,  з участю прокурора    Якимів С. Г.,

розглянула в судовому засіданні в м.  Херсоні справу за апеляцією ОСОБА_1  на постанову Новокаховського міського суду від 07 травня 2008 року.

Цією постановою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 на постанови помічника прокурора м.  Нова Каховка Херсонській області від 11 жовтня 2007 року,  про відмову в порушенні кримінальної справи.

У своїй апеляції,  ОСОБА_1  посилаючись на те що судом поверхово досліджені доводи скарги про незаконність постанови помічника прокурора м.  Нова Каховка від 11 жовтня 2007 року,  не дано належної юридичної оцінки фактичним обставинам у справі,  порушив питання про

2

скасування   постанови,    і   повернення   матеріалів   в   прокуратуру  для проведення додаткової перевірки.

Заслухавши суддю доповідача,  думку прокурора про обґрунтованість прийнятого судом рішення,  перевіривши матеріали справи і доводи апеляції,  судова палата приходить до слідуючого.

У відповідності з вимогами  ст.  236 - 2 КПК України, 

Постанова судді за результатами перевірки законності і обґрунтованості рішень органу дізнання,  слідчого,  прокурора має бути мотивованою. Суддя зобов"язаний указати в постанові,  які саме факти чи обставини покладені в основу прийнятого за скаргою рішення.

Однак,  як вбачається з постанови,  відмовляючи ОСОБА_1  у задоволенні його скарги,  суд мотивував своє рішення тим,  що

Постанова старшого слідчого прокуратури відповідає вимогам  ст.  99 КПК України.

Оскільки

Постанова суду не відповідає вимогам  ст.  236 - 2 Кримінально - процесуального кодексу,  вона підлягає скасуванню,  а справа поверненню на новий судовий розгляд,  в ході якого необхідно належно перевірити законність і обґрунтованість оскаржуваної постанови слідчого прокуратури,  а також доводи ОСОБА_1  про незаконність постанови слідчого викладені ним у скарзі та у апеляції,  і за результатами перевірки прийняти законне і обґрунтоване рішення згідно з вимогами  ст.  236 - 2 КПК України.

Виходячи з наведеного,  і керуючись  ст.   ст.  365,  366 КПК України,  колегія суддів

ухвалила :

апеляцію ОСОБА_1  задовольнити частково.

Постанову Новокаховського міського суду від 07 травня 2008 року скасувати,  а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі.