Справа № 6-14/09  копія:

                                                                           

                                                                    У Х В А Л А  

                                                            І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

    3 лютого 2009 року                                                                                                 м. Кіровоград

                Кіровський районний суд м.Кіровограда

                  в складі:    головуючого судді     - Завгороднього Є.В.

                                    при секретарі              - Болокан Т.А.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні  заяву   ОСОБА_1  про виправлення описки в рішенні суду  по цивільній  справі за позовом   ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідачів без права заявляти самостійні позовні вимоги на предмет спору Друга державна нотаріальна контора в місті Кіровограді про встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, визнаячення часток,-              

   В С Т А Н О В И В :

                Заявник звернувся до суду  з заявою про виправлення описки в рішенні суду по даній справі . Зазначає, що при винесенні рішення суду по даній справі  судом було допущено описки, а саме в   рішенні суду в мотивувальній та резолютивній частинах  помилково зазначено частини спільної часткової власності за ОСОБА_2  та ОСОБА_3  - по 6/25 частин за кожною, замість 6/50 частини за кожною.

              В судовому засіданні позивач, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5  заяву підтримали, пояснили, що дійсно при виненсенні рішення суду по даній справі було допущено помилку в визначенні частин в спільній  частковій власності за ОСОБА_2  та ОСОБА_3 , а саме замість 6/50 частин зазначено – 6/25.

              Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх осіб в судовому засіданні, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви про виправлення зазначених описок, так як правильність часток  доводиться поясненнями сторін, матеріалами справи.

                          Керуючись ст.219 ЦПК України ,-

                                                                      У Х В А Л И В :

                  Заяву задовольнити .

            Виправити описки в рішенні суду від  22.05.2008 року    по справі  за позовом   ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідачів без права заявляти самостійні позовні вимоги на предмет спору Друга державна нотаріальна контора в місті Кіровограді про встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, визначення часток.

    В мотивувальній частині замість зазначеного "а частки ОСОБА_2  та ОСОБА_3  складають по 6/25 частин – за кожною" вважати правильним "а частки ОСОБА_2  та ОСОБА_3  складають по 6/50 частин – за кожною".

    В резолютивній частині замість зазначеного "Визнати за ОСОБА_2  та ОСОБА_3  право спільної часткової власності по 6/25 частин - за кожною" вважати правильним наступне – "Визнати за ОСОБА_2  та ОСОБА_3  право спільної часткової власності по 6/50 частин - за кожною".          

                Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів  з дня проголошення та апеляційної скарги протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження .

                     

                        Суддя                               підпис                                                               Завгородній Є.В.

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                      Завгородній Є.В.