Справа № 22-8ц-6/2008 р.                    Головуючий в 1 інстанції- Іванов І.П.

Категорія 5                                             Доповідач; Рецебуринський Ю.Й.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2008 р .                                               Апеляційний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Бугрим Л.М.

суддів- Рецебуринського Ю.Й., Стратило В.І. при секретарі- Бєжині В.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кокетка"

на рішення Ленінського районного суду м.Донецька від 25 вересня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) "Кокетка" про визнання частково недійсним протоколу загальних зборів учасників товариства,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м.Донецька від 25 вересня 2007 р. позов ОСОБА_1. був задоволений, визнано недійсним протокол загальних зборів учасників ТОВ "Кокетка" №1/2007 від 17.02.2007 р. в частині сплати ОСОБА_1  вартості частки майна Товариства, яка пропорційна частці його померлої матері ОСОБА_2

З даним рішення не погодилось ТОВ "Кокетка" та подало апеляційну скаргу у якій просить скасувати рішення суду та постановити нове про відмову в позові.

При цьому апелянт зазначає, що суд порушив норми матеріального та процесуального права, у той же час прийнятими на зборах учасників ТОВ рішеннями не були порушені права та інтереси ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник відповідача Патюк C.O. підтримала доводи апеляції.

Представник позивача ОСОБА_3з апеляцією не згодна, просила рішення суду залишити без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, представників сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а рішення суду слід залишити без змін з наступних підстав.

2

Суд першої інстанції, задовольняючи позов вірно визначив характер правовідносин сторін і обґрунтовано виходив з того, що вони регулюються Законом України "Про господарські товариства" і Статутом підприємства.

При цьому суд правильно вказав, що питання порядку денного, вказаного в повідомленні про загальні збори учасників ТОВ від 17.01.2007 р.- про вступ ОСОБА_1 до складу засновників товариства, при проведенні самих зборів 17.02.2007 р. було змінено питанням- щодо спадщини ОСОБА_1. на частку у статутному фонді. Така заміна порядку денного була проведена з порушенням вимог п.5 ст.61 Закону України "Про господарські товариства", згідно якого про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Аналогічне положення містить і п.9.15 Статуту ТОВ "Кокетка" про строки внесення питань на розгляд загальних зборів учасників товариства.

Таким чином, на загальних зборах учасників товариства був порушений порядок денний, що є підставою для визнання протоколу зборів недійсним в цій частині.

Згідно зі ст. 308 ч. 1 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються, та не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуально права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 218, 304, 307 ч. 1 п. 1, 308, 313, 314 ч.1 п.1, 315 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кокетка" відхилити.

Рішення Ленінського районного суду   м.Донецька   від 25 вересня 2007 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання законної сили безпосередньо до Верховного Суду України.