ГАГАРИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ м. Севастополь ул. Вакуленчука, 3
Код суду 2702 Перша інстанція Справа №2-2143/2007 Категорія 31
РІШЕННЯ
ІМ"ЯМ УКРАЇНИ
Від 26 листопада 2007р.. Гагарінського районного суду м. Севастополя
У складі: головуючою Завгородньої Л.М.
При секретарі Колб Т.П.
Адвоката ОСОБА_1
Розглянувши у відкритому судовому засіданні позовне заявою в/ч 13140 до ОСОБА_2, ОСОБА_3про визнання особи такої, що втратила право користування житловим приміщенням і виселення, суд
Встановив
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання відповідачів такими , що втратили право на користування житловою площею в АДРЕСА_1 і виселити з даної квартири разом з двома неповнолітніми дітьми на тих підставах, що спірна квартира є службовою, відповідач ОСОБА_2 звільнився з озброєних сил РФ і купив квартиру в м. Москві.
Відповідачі і адвокат, виступаючий на користь відповідачів, з позовом не згодні.
Вислухавши всіх учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає відхиленню.
В судовому засіданні було встановлено, що відповідач був військовослужбовцем РФ, 10.07.2000р. на склад сім'ї з 4-х чоловік отримав 3-х кімнатну АДРЕСА_1, що підтверджується ордером №114. В вересні 2001р. відповідач по службі був переведений в м. Москву і був виключений із списку особового складу в\ч 13140, що підтверджується копією наказу.
03.10.2005р відповідач був звільнений за власним бажанням в запас, що підтверджується копією наказу.
Доводи представника відповідача, що відповідачу в 2000р.была надана службова квартира, не знайшли свого підтвердження, оскільки в службову квартиру спірна квартира була переведена лише 18.08.2000р., що підтверджується свідченнями сторін і наказом, який оповістив в судовому засіданні. Той факт, що відповідачу і його сім'ї з 4 -х чоловік надавалася 3-х кімнатна АДРЕСА_1, підтверджується копією протоколу №11 від 16.12.1999р. засідання комісії про перевірку житлових умов і визначення кандидатів на отримання житлової площі в\ч 13140, виписуванням і протоколу №45 засідання житлової комісії от 24.12.1999 р. Питання про надання відповідачу і його сім'ї службової квартири не розглядався . Крім того в
2
судовому засіданні встановлено, що відповідач перебував на військовій службі більше 10 років, а відповідно до ст. 125 ЖК України особи, що пропрацюють на підприємстві, в установі, організації, що надала їм службове житлове приміщення, не менше 10 років не можуть бути виселений без надання іншого житлового приміщення.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач з своєю сім'ї полягає в черзі для отримання житла і по теперішній час з даної черги не знятий .
Що стосується доводів представника позивача, що відповідач забезпечений житловою площею в м. Москви, оскільки його дружина Коротич в 2004р.приобрела в м. Москві 3-х кімнатну квартиру , не можуть служити підставою для задоволення позовних вимог, оскільки дана квартира, з пояснень відповідача, була придбана у ТОВ «Трест-2001» у зв'язку з важким станом його неповнолітнього сина.
Аналізуючи всі обставини і докази у справ , суд вважає, що позивач не представив суду достатньо переконливих доказів, підтверджуючі позовні вимоги, нічим не обгрунтував свої вимоги в частині визнанні відповідачів такими , що втратили право на користування спірним житловим приміщенням і виселенням з цього приміщення.
Керуючись ст. 125 ЖК , 107 ЖК України , ст. 10, 60, 179, 212 ЦПК України, суд
Вирішив
В позові в/ч 13140 до ОСОБА_2, ОСОБА_3про визнання особи такої. що втратила право користування житловим приміщенням і виселення відмовити.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання про апеляційне оскарження , якщо апеляційне оскарження не було подано . Рішення віддруковано в нарадчій кімнаті.