ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ м.  Севастополь вул.  Вакуленчука,  З

Код суду 2702 Перша інстанція Справа № 2-4749/2007, 2-1005/2008

Категорія 43

РІШЕННЯ

 ІМ"Я    УКРАЇНИ

Від 14 лютого  2008р. Гагарінського районного суду м.  Севастополя

В складі: головуючою  Завгородньої Л.М

При секретарі                            Колб Т.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3 до СТ «Южний»,  3-е особа Гагарінськая асоціація садівництва і городництва товариств про скасування рішення правління СТ «Южний» від 03.12.2006р. і рішення загального збору від 29.04.2007р. і стягненні моральної шкоди,  суд

Встановив

Позивачі звернулися до суду з позовом на тих підставах,  що відповідач незаконно виключив їх з членів СТ «Южний» і незаконно позбавив право на приватизацію земельної ділянки. Просять відмінити вирішення правління СТ «Южний» від 03.12.2006р. і вирішення загальних зборів СТ «Південне» від 29.04.2007р.

Відповідач з позовом не згоден,  пояснивши,  що відносно позивачів ОСОБА_1 і ОСОБА_4  вони ухвалили правильно рішення,  відмовивши їм в прийомі в члени СТ «Южний»,  оскільки приймали з випробувальним терміном,  з урахуванням того,  що вони виконуватимуть вимоги Уставу СТ «Южний» . Вони не виконували Устав СТ і їм відмовили в прийомі. Відносно ОСОБА_3,  то йому  не відмовляли в приватизації і виключали з членів СТ «Южний» не збиралися.

Представник 3-ї особи з позовом не згодна.

Вислухавши всіх учасників процесу,  вивчивши матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає частковому задоволенню.

У судовому засіданні встановлено,  що позивачі ОСОБА_2 ,  ОСОБА_1 були прийняті в члени СТ «Южний»,  що підтверджується копією протоколу засідання правління від 28.08.2005р.и загальними зборами від 18.09.2005р. Даний факт не заперечує відповідач.

З пояснень відповідача убачається,  що позивачі ОСОБА_2  і ОСОБА_1 не пройшли випробувального терміну,  а саме; за не розробку земельної ділянки,  за

2

грубість і образу голови,  зрив звітно-перевиборних зборів,  тому їм було відмовлено в прийнятті в члени СТ «Южний».

Позивач з доводами відповідача не згоден і пояснив,  що він займався розробкою ділянки,  посадив дерева,  обкопував їх,  робив обрізання деревам . Він вважав себе за члена СТ «Южний»,  вніс пайовий внесок в сумі 300 гр.

Аналізуючи всі обставини і докази у справі,  суд вважає,  що вимоги позивачів в частині відміни вирішення правління СТ «Южний» від 03.12.2006р.,  вирішення загальних зборів СТ «Южний» відносно позивачів,  підлягають задоволенню,  оскільки згідно Уставу СТ «Южний» прийом в члени СТ проводиться вирішенням загальних зборів .Каждый прийнятий в члени СТ вносить вступний,  членський і цільові внески .Позивачами всі членські внески були внесені,  що підтверджується копіями  квитанцій,  їх заяви про прийом в члени СТ «Южний» розглянуті і вирішенням загальних зборів СТ«Южний» від 18.09.2005 р. вони були прийняті. У даному Уставі відсутнє формулювання про прийняття в члени СТ з випробувальним терміном,  тому відмова в прийомі в члени незаконна.

По суті на правлінні від 03.12.2006р. і на загальних зборах розглядали питання про виключення позивачів ОСОБА_2  і ОСОБА_1із членів СТ «Южний».Однако достатніх підстав для виключення позивачів з членів СТ відповідач не представив. З протоколу № 12 засідань правління СТ «Южний» від 03.12.2006р. не видно на якій підставі прийнято рішення про зняття з приватизації земляний ділянок №30 позивача ОСОБА_3і підняти питання про його виключення на загальних зборах СТ «Южний»,  не видно також на якій підставі відмовили позивачам в прийомі в члени СТ «Южний»,  якщо вони вже були прийняті загальними зборами від 18.09.2005р.

Обговорюючи питання про моральну шкоду,  суд вважає,  що позивачі не представили суду достатніх підстав для підтвердження своїх вимог в тій частині,  що від дій відповідача їм були заподіяні моральні страждання,  переживання,  тому ці вимоги підлягають відхиленню.

Керуючись Статутом СТ «Южний»,   ст.  10, 60, 179, 212 ЦПК України,   ст. 1167 ЦК України,  суд

Вирішив

Позов задовольнити частково. Скасувати рішення правління від 03.12.2006р. і рішення загального збору від 29.04.2007р. СТ "Южний" у відношенні неприйнятті (виключенні) з членів СТ «Южний» ОСОБА_1 і ОСОБА_2 і відносно ОСОБА_3 в частині позбавлення права на приватизацію ділянки,  а в решті частини позову відмовити.

Стягнути із СТ «Южний» на користьОСОБА_1ОСОБА_4, ОСОБА_3 держмито в сумі 8гр.50 коп. та 7гр.50 за інформаційно-технічне забезпечення кожному.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання про апеляційне оскарження ,  якщо апеляційне оскарження не було подано . Рішення віддруковано в нарадчій кімнаті.