Справа № 1-70/2008 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 липня 2008 року     смт.  Горностаївка

Горностаївський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді     Ковтуненка В. В.,

при секретарі     Затолока Т. А.,

з участю прокурора     Куліша Д. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.  Горностаївка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,  українця,  громадянина України,  ІНФОРМАЦІЯ_4,  не працюючого,  не одруженого,  раніше не судимого,  за ч.1  ст. 263,  ч. 1  ст.  309,  ч. 2  ст.  315,  ч.12  ст.  317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2007 року в період часу з 09.00 годин до 12.00 годин ОСОБА_1 під час прибирання в дерев'яному сараї за місцем свого проживання на території домоволодіння № 69,  по вул.  Чкалова в с Заводівка Горностаївського району Херсонської області знайшов металеву банку з порохом,  тобто незаконно придбав,  яку він в тому ж сараї поклав на підлогу з лівого боку від входу,  де незаконно зберігав до 06.02.2008 року.

Також 05.11.2007 року ОСОБА_2 в лісопосадці,  що розташована за с Заводівка Горностаївського району Херсонської області,  зірвав три кущі рослини коноплі,  тобто незаконно придбав,  які приніс за місцем свого проживання в житловий будинок № 69 по вул.  Чкалова в с Заводівка Горностаївського району Херсонської області та поклав на горище житлового будинку,  де незаконно зберігав без мети збуту до 25.11.2007 року. Потім 25.11.2007 року подрібнив ці три кущі рослини коноплі,  тобто незаконно виробив,  та помістив в поліетиленовий пакет,  який поклав на горищі житлового будинку зліва від входу. Потім 03.12.2007 року переніс вказаний пакет з вмістом подрібненої речовини в кам'яний сарай домоволодіння № 69,  по вул.  Чкалова в с Заводівка Горностаївського району Херсонської області та висипав вміст пакету на землю,  де незаконно зберігав без мети збуту до 06.02.2008 року. Також 03.12.2007 року о 18.00 годині ОСОБА_1 запропонував ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,  при цьому достовірно знаючи,  що вони являються неповнолітніми,  разом з ним вжити наркотичний засіб канабіс,  а потім разом з ними вживав наркотичний засіб шляхом куріння через саморобний пристрій для куріння,  надавши їм при цьому приміщення сараю за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5,  Підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочинів визнав повністю та підтвердив обставини вчинення ним злочинів. Винність підсудного,  крім визнання ним своєї вини повністю,  підтверджується письмовими матеріалами справи,  так згідно протоколу обшуку (а. с.  73) в дерев'яному сараї в передньому лівому від входу куті на підлозі виявлено металеву ємкість,  в якій знаходиться сипуча суміш схожа на порох,  згідно цього ж протоколу обшуку (а.с. 73) на підлозі в дальній частині кам'яного сараю виявлено речовину рослинного походження буро-зеленого кольору,  згідно цього ж протоколу обшуку (а.с. 73) на терасі літньої кухні з лівої сторони від входу в куті виявлено пляшку з полімерного матеріалу з етикеткою «Каховка»,  на горловині якої мається зверток фольги із залишками гарі,  згідно висновку експерта (а. с.  80 - 82) наданий на дослідження об'єкт,  являється вибуховою речовиною метальної дії - бездимним порохом промислового виготовлення,  масою 138, 2 г.,  згідно висновку експерта (а. с.  24 - 25) на внутрішніх стінках наданої на дослідження пляшки виявлені частини особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс,  згідно висновку експерта (а. с.  34 - 35) надана на дослідження суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору з пряним запахом є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс висушений,  масою 10, 4 г. Суд вважає,  що дії підсудного ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч. 1  ст.  263 КК України за кваліфікуючими ознаками «зберігання,  придбання,  вибухових речовин без передбаченого законом дозволу»,  так як він 15.02.2007 року в період часу з 09.00 годин до 12.00 годин під час прибирання в дерев'яному сараї за місцем свого проживання на території домоволодіння № 69,  по

вул.  Чкалова в с.  Заводівка Горностаївського району Херсонської області знайшов металеву банку з порохом,  яку він в тому ж сараї поклав на підлогу з лівого боку від входу,  де незаконно зберігав до 06.02.2008 року.

Суд вважає,  що дії підсудного ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч. 1  ст.  309 КК України за кваліфікуючими ознаками «незаконне виробництво,  придбання,  зберігання,  наркотичних засобів без мети збуту»,  так як він 05.11.2007 року в лісопосадці,  що розташована за с Заводівка Горностаївського району Херсонської області,  зірвав три кущі рослини коноплі,  які приніс за місцем свого проживання в житловий будинок № 69 по вул.  Чкалова в с Заводівка Горностаївського району Херсонської області та поклав на горище житлового будинку,  де незаконно зберігав без мети збуту до 25.11.2007 року,  25.11.2007 року він подрібнив ці три кущі рослини коноплі та помістив їх в поліетиленовий пакет,  який поклав на горищі житлового будинку зліва від входу,  03.12.2007 року він переніс вказаний пакет в кам'яний сарай домоволодіння № 69,  по вул.  Чкалова в с Заводівка Горностаївського району Херсонської області та висипав вміст пакету на землю,  де незаконно зберігав без мети збуту до 06.02.2008 року.

Суд вважає,  що дії підсудного ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч. 2  ст.  315 КК України за кваліфікуючими ознаками «схиляння певної особи до вживання наркотичних засобів,  вчинена щодо двох осіб,  щодо неповнолітнього»,  так як він 03.12.2007 року о 18.00 годині запропонував ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,  при цьому достовірно знаючи,  що вони являються неповнолітніми,  разом з ним вжити наркотичний засіб канабіс,  а потім разом з ними вживав наркотичний засіб шляхом куріння через саморобний пристрій для куріння,  надавши їм при цьому приміщення сараю за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5,

Суд вважає,  що дії підсудного ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч. 1  ст.  317 КК України за кваліфікуючими ознаками «надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів»,  так як він 03.12.2007 року о 18.00 годині надав ОСОБА_3 та ОСОБА_4  приміщення сараю за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 для незаконного вживання наркотичних засобів та разом з ними вживав його шляхом куріння через саморобний пристрій.

Цивільним позов прокурора про стягнення судових витрат (а.с.  26,  36,  83) підлягає задоволенню в повному об'ємі.

При призначенні міри покарання підсудному,  суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів,  із даних про особу вбачається,  що підсудний посередньо характеризується за місцем проживання.

Обставини,  які пом'якшуть покарання суд враховує щире каяття,  активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини,  які обтяжують покарання відсутні.

Суд вважає,  що підсудний ОСОБА_1 повинен нести покарання у вигляді позбавлення волі,  але враховуючи вищевикладене,  суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування призначеного судом покарання і вважає за необхідне у відповідності з вимогами  ст.  75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням,  з іспитовим строком три роки.

Керуючись  ст.  ст.  323 - 324 КПК України,  суд, -

3АСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину,  передбаченого ч. 1  ст.  263 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком два роки.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину,  передбаченого ч. 1  ст.  309 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком два роки.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину,  передбаченого ч. 2  ст.  315 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком п'ять років.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину,  передбаченого ч. 1  ст.  317 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком три роки.

Відповідно до  ст.  70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим,  у вигляді позбавлення волі строком п'ять років.

Відповідно до  ст.  75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням,  встановивши йому іспитовий строк три роки.

Відповідно до п.3 ч.1  ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу =підписка про невиїзд= у відношенні ОСОБА_1 залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області - 281, 52 грн.,  за проведення експертизи наркотичних засобів,  згідно розрахунку № 6031 від 13.03.2008 року р/р 35228001000047,  УДК по Херсонській області,  МФО 852010,  ОКПО 25574185.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області - 304, 98 грн.,  за проведення експертизи наркотичних засобів згідно розрахунку № 6018 від 12.03.2008 року р. р. 35228001000047,  УДК по Херсонській області,  МФО 852010,  ОКПО 25574185.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області - 281, 52 грн.,  за проведення експертизи вибухових речовин згідно розрахунку № 6102 від 19.03.2008 року р. р. 35228001000047,  УДК по Херсонській області,  МФО 852010,  ОКПО 25574185.

Речові докази (а.с.  29,  39,  86) - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом 15 діб з моменту проголошення.