ГАГАРІНСЬКІЙ РАЙОННИЙ СУД м.  СЕВАСТОПОЛЯ

1 інстанція код суду 27-02 справа № 2-2238/08 категорія 33

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 травня 2008 року                                    Гагарінський районний суд м.  Севастополя

у складі: головуючого - судді:   Куімова М. В.

при  секретарі:     Плотніковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Севастополі цивільну справу за позовом Севастопольської міської дирекції Національної акціонерної страхової компанії „Оранта" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріального збитку у порядку регресу,  суд,  -

ВСТАНОВИВ:

СМД HACK „Оранта" звернулася до суду з позовом до відповідачаОСОБА_1 про стягнення суми страхових виплат у порядку регресу. Вимоги мотивовані тим,  що 29 липня 2007 року у наслідок дорожньо-транспортної події був пошкоджений автомобіль „Тойота" д/н НОМЕР_2,  який був застрахований на підставі договору добровільного страхування НОМЕР_1,  що був укладений 28 березня 2007 року між позивачем та власником автомобіля „Тойота" д/н НОМЕР_2 ОСОБА_2.  Винним у даній дорожньо-транспортній події визнаний відповідач ОСОБА_1,  який керував автомобілем „ВАЗ" д/н НОМЕР_3.  За заявою власника автомобіля „Тойота" д/н НОМЕР_2,  йому було сплачено страхове відшкодування у розмірі 2737, 16 гривень,  у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідачаОСОБА_1 2737, 16 грн.,  а також судові витрати у розмірі 81грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився,  проте повідомлявся належним чином.  Причини неявки суду не повідомив.

Відповідач у судове засідання не з'явився,  надіславши до суду письмову заяву,  згідно якої,  з позовними вимогами згоден у повному обсязі,  просить розглянути справу за його відсутність.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутність сторін,  оскільки у матеріалах справи є достатньо доказів про права та відносини сторін.

Суд,  вивчивши матеріали справи,  вважає,  що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

2

Відповідно до  ст.  ст.  1166, 1167 Цивільного Кодексу України,  майнова шкода,  заподіяна неправомірними діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи,  а також шкода,  заподіяна майну фізичної або юридичної особи,  відшкодовується в повному об'ємі.

Відповідно до  ст.  1191 Цивільного Кодексу України,  особа,  яка відшкодувала шкоду,  заподіяну іншою особою,  має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі сплаченого відшкодування,  якщо інший розмір не встановлений законом.

У судовому засіданні встановлено,  що 29 липня 2007 року,  у наслідок дорожньо-транспортної події був пошкоджений автомобіль „Тойота" д/н НОМЕР_2,  який був застрахований на підставі договору добровільного страхування НОМЕР_1,  що був укладений 28 березня 2007 року між позивачем та власником автомобіля „Тойота" д/н НОМЕР_2 ОСОБА_2.  У результаті ДТП власнику автомобіля була заподіяна матеріальна шкода у сумі 2737, 16 гривень. Постановою Гагарінського районного суду м.  Севастополя відповідач по справі ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за  ст.  124 КпАП України. Власник застрахованого автомобіля „Тойота" д/н НОМЕР_2 звернувся до страхової компанії із заявою про сплату страхового відшкодування,  на підставі якої,  позивачем 22 серпня 2007 року йому було сплачено страхове відшкодування у розмірі 2737, 16 гривень за розхідним касовим ордером № 820 (а.с.  17).

Суд дійшов висновку,  що діями відповідачаОСОБА_1 позивачу заподіяна майнова шкода у сумі 2737, 16 грн. Вказана обставина породжує обов'язок відповідача по відшкодуванню матеріальної шкоди,  що заподіяна позивачу у повному обсязі.

Заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача матеріальної шкоди у сумі 2737, 16 грн. підтверджені та піддягають відшкодуванню за рахунок відповідача  у   повному обсязі.

Враховуючи,  що позовні вимоги за цією цивільною справою задоволені,  відповідно до  ст.  88 ЦПК України,  з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати у розмірі 81 гривні;

Керуючись  ст.  ст.  1166, 1191 ЦК України,   ст.  ст. 10,  11,  88,  209,  212,  214-215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Севастопольської міської дирекції Національної акціонерної страхової компанії* „Оранта" 2737 ( дві тисячі сімсот тридцять сім) гривень 16 копійок та судові витрати у сумі 81 гривня,  а разом 2818 (дві тисячі вісімсот вісімнадцять) гривень 16 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.  Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.