Справа № 22-2377\2008                  Головуюча у 1 інстанції Шеметова Н.Г.

Категорія 32                                                               Доповідач: Молчанов C.I.

УХВАЛА

 Іменем України

21 квітня   2008 року    Апеляційний  суд Донецької області у складі:

головуючої   Стельмах Н.С.

суддів: Молчанова С.І. Звягінцевої О.М.

при секретарі Шилковій Ю.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання дій голови МСЕК неправомірними з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 1.02.2008 року

Заслухавши доповідача, пояснення позивачки ОСОБА_1, яка просила скасувати ухвалу суду, вирішити спір по суті, перевіривши доводи скарги за матеріалами справи

ВСТАНОВИВ

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування ухвали Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 1.02.2008 року, якою суд встановив, що справа непідсудна цьому суду, так як відповідачка мешкає у іншому місті. Вважає, що суд незаконно встановив, що справа цьому суду непідсудна, не повідомив її про розгляд заяви, просила скасувати ухвалу, розглянути вимоги по суті.

Суд першої інстанції встановив, що 23.01.2008 року позивачка звернулася до Шахтарського міськрайонного суду, за місцем проживання, з позовом до голови МСЕК м. Тереза ОСОБА_2 про визнання її дій, як голови МСЕК незаконними.

Ухвалою Шахтарського міськрайонного суду від 1.02.2008 року позовна заява повернути позивачці для подання до належного суду по підсудності.

Апеляційний суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, ухвала суду підлягає скасуванню з таких підстав:

Відповідно до вимог ст. 312 п.3 ЦПК України, ухвала суду підлягає скасуванню з передачею справи на новий розгляд, якщо суд порушив порядок встановлений для його вирішення.

Як вбачається з матеріалів справи, суд постановив ухвалу без врахування тих обставин, що позивачка ставила питання про неправомірні дії МСЕК, а не конкретно фізичної особи ОСОБА_2

При цьому суд повинен перевірити, чи не повина позивачка звернутися до суду з адміністративним позовом відповідно од вимог ст. 17 КАС України, у зв, язки з тим, що

МСЕК входить до структури міністерства охорони здоров, я, яке є суб'єктом владних повноважень.

Висновок суду про повернення позову позивачу зроблено передчасно, без врахування вимог закону.

При таких обставинах ухвала суду підлягає скасуванню, суд порушив порядок вирішення вказаного питання, ухвалу постановлено з порушенням вимог процесуального права.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 314 ЦПК України

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Шахтарського міськрайонного суду від 1.02.2008 року скасувати. Справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою суду.