КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-1347/2010
Провадження № 1347
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.07.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі :
головуючого судді – Кузіної Ж.В.
при секретарі – Дзюбенко Р.Д.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Каса взаємодопомоги» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5»Янівні, Твердо хліб ОСОБА_6 про стягнення боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу, посилаючись на те, що ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 6000 грн. терміном користування на 24 місяці під 0,14794 % на день від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом згідно кредитного договору № 1176 від 09.07.2007 року для споживчих потреб. Повернення кредитів забезпечено договорами поруки ОСОБА_7, ОСОБА_8, Твердо хліб Н.В., які несуть солідарну відповідальність перед кредитором і відповідають у тому ж обсязі, що і боржник за виконання фінансових зобов»язань. ОСОБА_2 зобов»язався сплачувати щомісячно частину кредиту та нарахованих процентів, проте умови договору не виконує. Внаслідок неналежного виконання боржником свої зобов»язань заборгованість за кредитними договором становить 3040 грн. 39 коп., з яких: 1622 грн. 53 коп. – залишок несплаченого кредиту; 1417 грн. 86 коп. – заборгованість по процентах. Просив позов задовольнити.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнив, у зв»язку із частковим погашення заборгованості просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у розмірі 1140 грн. 39 коп., а також судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову до суду, а саме: 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_4, Твердо хліб Н.В. у судове засідання не з»явилися, будучи повідомленими про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.
Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст.224,225 ЦПК України
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 09 липня 2007 року між Кредитною спілкою «Каса взаємодопомоги» та ОСОБА_5 був укладений кредитний договір № 1176 (надалі Кредитний договір). Згідно п.1.1 Кредитного договору ОСОБА_9 отримав кредит у сумі 6000 грн., строком на 24 місяці та сплатою процентів за процентною ставкою у розмірі 0,14794% на день від суми залишку кредиту.
ОСОБА_9 у свою чергу зобов»зався погашати кредит та сплачувати проценти в порядку визначеному договорами, тобто згідно графіку розрахунків, проте свої зобов»язання належним чином не виконує.
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Внаслідок того, що ОСОБА_9 порушив умови договору та не здійснює погашення отриманого кредиту, утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 1140 грн. 39 коп.
З метою забезпечення виконання зобов»язань ОСОБА_2 за Кредитним договором між позивачем та ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_11 укладено договори поруки за № 1176.
Відповідно до п. п. 3.1 Договорів поруки відповідальність поручителя і позичальника є солідарною, а тому заборгованість за кредитним договором у розмірі 1140 грн. 39 коп. підлягає стягненню з Боржника ОСОБА_2 та Поручителів ОСОБА_7, ОСОБА_4, Твердо хліб Н.В. у солідарному порядку.
Крім суми заборгованості з відповідачів підлягають стягненню судові витрати сплачені позивачем при подачі позову, а саме: 51 судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього по 42 грн. 75 коп.
Керуючись ст., ст. 509, 510, 525, 526, 554, 610, 611 ЦК України, ст., ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213 –215, 224, 225 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4 ОСОБА_9»янівни, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8 та області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_11 краю, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_12 на користь Кредитної спілки «Каса взаємодопомоги» заборгованість за кредитним договором № 1176 від 09 липня 2007 року у сумі 1140 грн. 39 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_4 ОСОБА_9»янівни, ОСОБА_11 на користь Кредитної спілки «Каса взаємодопомоги» по 42 грн. 75 коп. судових витрат з кожного.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуюча Ж.В.Кузіна