КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №2-787/2010

Провадження № 787

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого судді – Кузіної Ж.В.

при секретарі – Перепелиці Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості з надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, посилаючись на те, що відповідач проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, користується послугами з централізованого опалення та постачання гарячої води, проте не оплачує їх, у зв»язку з чим заборгованість станом на 01.09.2009 року становить 3373 грн. 37 коп. просив позов задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 3373 грн. 37 коп.

25 грудня позивачем змінив позовні вимоги, просиві стягнути з відповідача заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у розмірі 3876 грн. 02 коп.

У судовому засіданні представник позивача змінені позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01 лютого 2007 року по 01 січня 2010 року у розмірі 3876 грн. 02 коп.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, причина неявки суду невідома.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст.224,225 ЦПК України

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 58 по вул. Н. Левицького, 24, м. Полтави.

Відповідно до п.п. 17, 35 Правил користування приміщенням житлових будинків і прибудонковими територіями, затвердженими Постановою КМУ від 08.10.1992 року, п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року квартиронаймач зобов»язаний вносити плату за утримання квартири та платежі за комунальні послуги.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідач користуються послугами з централізованого опалення та постачання гарячої води, оплата за які не проводиться, у зв»язку з чим утворилась заборгованість за період з 01 лютого 2007 року по 01 січня 2010 року у розмірі 3876 грн. 02 коп.

Крім суми заборгованості з відповідача підлягають стягненню судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову до суду, а саме: 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення.

Керуючись ст.ст. 68 ЖК України, ст., ст. 10, 11, 60 ,88, 209, 212, 213 –215, 224, 225 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод» заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01 лютого 2010 року по 01 січня 2010 року у розмірі 3876 грн. 02 коп., 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на ІТЗ, а всього 3957 грн. 02 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча Ж.В.Кузіна